Разпореждане № 31647 от 08.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31647 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110173954 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

С разпореждане от 05.01.2022 г. на ищците са дадени указания за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности в 1 – месечен срок от получаване на съобщението. Указанията са съобщени надлежно на 24.01.2022 г. като в определения от съда срок нередовностите не са отстранени, а с молба от 22.02.2022 г. е поискано продължаване на срока. С разпореждане от 24.02.2022 г. срокът е продължен с 1 месец, считано от 25.02.2022 г. С молба от 25.03.2022 г. указанията не са изпълнени, а е направено ново искане за продължаване на срока, обосновано с необходимостта от снабдяване с документи, които поради статута на имота.

Продължаването на срока по чл.63 ГПК е предпоставено от наличие на уважителни причини. В случая, посочената в молбата причина, а именно необходимостта от снабдяване с документи, дори и да се приеме за уважителна, а тя не е, тъй като не се сочат конкретни пречки и предприети действия, не може да обоснове неизпълнението на указания за посочване на ЕГН на ищците, ответник по делото, искане към съда и представяне на преписи от исковата молба. Горното сочи, че към настоящия момент за самите ищци не е ясно дали имат права, които да са оспорени и да обосновават необходимост от защита и съдействие по смисъла на чл.2 ГПК пред съд, което е видно и от адресатите на исковата молба и искането в нея, по което съд не е компетентен.

С оглед изложеното и липсата на предпоставки за продължаване на срока за изпълнение на указанията и в приложение на чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

При тези мотиви, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 115550/23.12.2021 г., подадена от K. K. M. и Н. П. Г..

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2