Определение № 2474 от 22.05.2026, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 565/2026
- Вид
- Определение № 2474
- Подписан
- 22.05.2026
- Състав
- Ева Пелова
Цитирани разпоредби
- чл.138, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.2 и ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.2 и ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76а, ал. 4 · Закон за здравното осигуряване
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2474
Пазарджик, 22.05.2026 г.
Административният съд - Пазарджик - XIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ЕВА ПЕЛОВА като разгледа докладваното от съдията Ева Пелова административно дело № 565/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145-178 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 76а, ал. 4 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/.
Образувано е по жалба на МБАЛ-Пазарджик АД, представлявана от управителя д-р К. Т., срещу Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание № РД-25ПП-13-14/29.04.2026г., в общ размер на 2551,14 евро / 3 х 850,38 евро /,издадена от директора на РЗОК - гр. Пазарджик.
Подадената жалба е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл.150, чл.151 и чл.152 от АПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.154, чл.157, ал.1, чл.163, чл.170, ал.1 и чл.171, ал.2 и ал.4 от АПК, Административен съд – гр. Пазарджик, ХIII-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните по делото:
ОСПОРВАЩ – МБАЛ-Пазарджик АД, представлявана от управителя д-р К. Т..
ОТВЕТНИК – директора на РЗОК-Пазарджик.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г., от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3, вр.чл.170, ал.1 от АПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, с препис за жалбоподателя.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3, вр.чл.170, ал.1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване липсата на основание за произнасяне по отправеното искане.
УКАЗВА, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК, вр.чл.144 от АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
ДОПУСКА до изслушване съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на въпросите, поставени в жалбата на „МБАЛ-Пазарджик“ АД – гр.Пазарджик, с оглед проверка на аргументите, изложени в същата и изясняване на обстоятелства от съществено значение за делото.
ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ДЕПОЗИТ в размер на 600 евро лева, вносими по сметка на съда от жалбоподателя, в 7-мо дневен срок от съобщаването, в който да представи документ за извършеното плащане.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – А. А. Д., на когото след представяне на доказателства за внесения депозит, да се изпрати съобщение за поставените задачи и указание, че възложената му СМЕ следва да бъде депозирана в съда до 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Е. В. –Ц., с цел изясняване на обстоятелствата от съществено значение за правилното решаване на делото, и изложените в жалбата възражения, която да се призове за съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл.138, ал.3 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия: