Определение № 1303 от 27.09.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1303 гр. Плевен, 24.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина М. Янкулова

Стоянова

Членове:

Рени В. Георгиева

Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20214400500674 по описа за 2021 година Депозирана е частна жалба от „***“АД със седалище гр.София, чрез пълномощник, против определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на ПлРС, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение срещу длъжниците ЕТ“С.П. -***“ и Сн. П. Ст..Излагат се доводи, че банката е предявила установителен иск и е налице влязло в сила решение в нейна полза.Прави се искане да се отмени като незаконосъобразно определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на ПлРС, с което се обезсилва издадената заповед за изпълнение срещу длъжниците ЕТ“С.П. -***“ и Сн. П. Ст., като бъдат присъдени и направените разноски в производството по обжалване.

Ответниците по частната жалба не са депозирали отговор.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

По същество е основателна.

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

1

Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от 07.06.2021 г., с което е обезсилена на основание чл.415, ал.5 ГПК заповед № 1653/13.04.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2653 по описа на ПлРС за 2017 г., със заявител *** АД.

Към частната жалба са приложени следните доказателства: искова молба вх.№ 10129/ 16.08.2017 г. до ПлОС, молба до ПлРС от 16.08.2017 г. по ч.гр.д.

№ 2653/2017 г. (заповедно производство) от частния жалбоподател - по чл.415, ал.5 ГПК във връзка с депозиран установителен иск пред ПлОС, решение № 19/29.01.2018 г. по т.д.№ 137/2017 г. по описа на ПлОС, влязло в сила на 29.01.2018 г., разпореждане от 27.02.2018 г. по т.д.№ 137/2017 г. по описа на ПлОС за издаване на изпълнителен лист за разноските в исковото производство.

С писмо от 26.03.2019 г. на ПлОС е върнато гр.д.№ 2653/2017 г., тъй като необходимостта от същото е отпаднала.

В рамките на производството по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на ПлРС не се установява наличието на молба по чл.415, ал.5 ГПК, но такава е депозирана, видно от приложената такава на стр.11 от настоящето дело до заповедния съд.

От друга страна, само в хипотезата на обезсилена заповед за изпълнение отпада правният интерес от иск за установяване съществуването на вземането и за кредитора възниква интереса от предявяване на осъдителен иск за същото вземане, съответно от изменение на предявения установителен иск в осъдителен, но към 07.06.2021 г. е налице влязло в сила решение на 29.01.2018 г. по иска за съществуване на вземането по чл.422 ГПК, видно от представените към частната жалба писмени доказателства (определение № 60481/14.06.2021 г. на ВКС по гр.д.№ 760/2021 г., ІV г.о.).

Издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК на 13.04.2017 г. е влязла в сила след влизане в сила на решението за установяване на вземането на 29.01.2018 г. съгласно чл.416 ГПК и не подлежи на обезсилване.

Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че не са налице 2 условията за приложение на чл.415, ал.5 ГПК, поради което следва да се отмени обжалваното определение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на Плевенски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3