Разпореждане № 20864 от 07.12.2015, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

/07.12.2015 год., гр.Варна

РАЛИЦА

АНДОНОВА – съдия-доклачик по адм.д.№3587 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2015 год, ХХVІ състав, в закрито заседание на седми декември 2015година, като разгледах делото, установих следното:

Производството е образувано по искова молба с пр.основание чл.203 и сл. от АПК вр.чл.1 ал.1 от ЗОДОВ от К.С.Р., ЕГН **********, изтърпяващ наказание Лишаване от свобода в ОЗ-Варна, против ГД „ИН“ -София, с цена на иска 10 001лв – претендирано обезщетение за неизмуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на служители на ответника, изпълняващи административна дейност по ръководство и контрол в ОЗ-Плевен, осъществени в следните периоди:

13.01.2015г . 15.01.1025г; и 30.09.2015г – 02.10.2015г, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. Излага се, че в посочените периоди ищецът е бил привеждан в ОЗ-Плевен и е бил настаняван в сектор „Чужда делегация“ в килия №405, при което не са му били осигурени условия за нормално пребиваване, както следва: не са му били осигурени полагащия му се брой одеала за сезона; прозорецът бил счупен и помещението – неотоплено, което е налагало да спи с всички налични дрехи и шапки; не са му били осигурени постелъчни принадлежности (чаршафи и калъфка); в килията не е имало инсталиран контакт, за да си стопли вода, а получаването на такава му е била отказана от администрацията, поради което не е могъл да се избръсне и приведе в приличен вид за участие в делата; не му е била осигуране възможност да ползва баня; пред целите периоди е бил заключен по 24 часа на ден, без условия за двигателна активност с оглед размера и условията в килията; не му е била осигурена задължителна едночасова разходка на открито; в обособения санитарен възел е нямало светлина и постоянно течаща вода, което затруднявало ползването на същия през тъмната част на денонощието. Твърди, че неосигуряването от страна на администрацията на ОЗ-Плевен (териториално звено към ГД „ИН“) на регламентираните в ЗИНЗС нормални условия, са в пряка причинно-следствена връзка с претърпените от него неимуществени вреди в резултат от поставянето му в неблагоприятни условия, при нечовешко отношение, унижаващо човешкото му достойнство, неосигуряване на отопление, осветление и двигателна активност.

Ведно с исковата молба е депозирана и такава за освобождаване от внасяне на съдебни такси и деловодни разноски, предвид факта, че ищецът изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода в продължителен период от време, няма доходи и не работи, в подкрепа на което е приложил саморъчно попълнена декларация за материално и гражданско състояние по чл.83 ал.2 от ГПК.

Намирам, че исковата молба е обременена с нередовности, което налага оставянето й без движение, за да бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани, с уведомяване за негативните последици от бездействието.

Мотивирана от горното и съобразно компетенциите си по чл.158 ал.1 от АПК,

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№3587/2015г по описа на Административен съд-Варна, ХХVІ с-в.

УКАЗВАМ на ищеца К.Р., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението с допълнителна писмена молба с препис за ответната страна следва да отстрани следните нередовности: 1). Да посочи конкретен краен момент на двата описани в молбата периоди на увреждането (напр. до 15.01.2015г вкл. / или до 14.01.2015г. вкл., респ. до 02.10.2015г. вкл. / или до 01.10.2015г вкл.); 2). Да посочи конкретен начален момент на искането за лихва – от датите на увреждането, или от датата на подаване на исковата молба; 3). Доколкото в молбата са посочени два периода, ищецът да заяви дали всяко от твърдените незаконосъобразни бездействия на администрацията е осъществено пред всеки от двата периода, или в противен случай – да конкретизира кое от тях в кой период е реализирано; 4). Да посочи отделна сума на претенцията си за всеки от периодите по отделно.

УКАЗВАМ на ищеца, че при неотстраняване на посочените нередовности в указания срок, на осн.чл.158 ал.3 от АПК исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи само на ищеца.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: