Решение № 2360 от 12.12.2017, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 12.12.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9

СЪСТАВ, в публичното заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Донка

Шулева, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 3092 по описа за 2013 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО

СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.208 ОТ КЗ (ОТМ.) И ЧЛ. 86 ОТ ЗЗД.

Ищецът

„О.Б.Р.III” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК

********, със седалище и адрес на управление:***, офис 6, представлявано от синдика С.М. с искова молба от

18.12.2012 г. и молби уточнение от 13.03.2013г., 04.11.2013 г. и 16.12.2013 г. твърди, че през 2008 г. и 2009 г., във връзка застраховането на сградите, съоръженията и движимото имущество в курортен комплекс „О.Б.Р.”, находящ се в град О. и изграден върху поземлен имот с идентификатор ***, между ЗАД ”В.като Застраховател и „Х.М.” ООД са сключени четири застрахователни договора за застраховка „Индустриален пожар” със застрахователни полици № 0820164090003/16.01.2009 г., № 0820164090004/16.01.2009 г., № 0820164090007/20.05.2009 г. и № 08201640800004/25.11.2008 г., като за страда „С” собственост на ищцовото дружество е сключена застрахователна полица № 0820164090007 от 20.05.2009 г.

Застраховките покриват както имуществото на „Х.М.”, така и имуществото - движимо и недвижимо на трети лица. Съгласно застрахователните полици, застрахователят е поел застрахователния риск по отношение на седемте сгради „A”, „B”, „C”, „D”, „E”, „F” , „G” от които се състои комплекс „О.Б.Р.” по отношение на общите за комплекса съоражения /басейни/ и обектите описани в застрахователните полици като част от сградите, както и по отношение на цялото движимо имущество и съоръжения в тях. Ищецът сочи, че застрахователните договори са сключени от „Х.М.” ООД, което от една страна, е било наемател на нежилищни обекти в застрахованите сгради и собственик на движимо имущество в тях, а от друга - управител на етажните собствености на тези сгради, чиито задължения включват застраховането на сградите, стопанисването и поддръжката им. Предвид своите задължения като управител на етажна собственост и своя застрахователен интерес, „Х.М.’’ ООД е сключило застрахователните договори с изричната уговорка за застраховане на чуждо имущество, което е видно от попълнените въпросниците към полиците. В тази връзка, заедно със Застрахователя са изготвени Приложения № 1 и № 2 към всяка една застрахователна полица, в които са описали застрахованото по договорите движимо и недвижимо имущество и са определили застрахователната сума. Уговорено е Приложение №1 към застрахователните полици да посочва жилищните апартаменти, включеното в тях оборудване и техните собственици (отделни физически и юридически лица). В Приложение №2 са договорени всички останали обекти в сградите на комплекса (ресторанти, фитнес зали, игрални зали, гаражи, складови помещения, камериерски помещения и други), които не са апартаменти, и находящото се в тях оборудване и съоръжения. Към момента на сключване на застраховките, изброените в Приложение №2 активи са били три категории: недвижими и движими имущества - собственост на дружествата „О.Б.Р.I” ЕООД (сграда „А"). „О.Б.Р.II” ЕООД (сграда „В”), „О.Б.Р.III ” ЕООД (сграда „С”), „О.Б.Р.IV” ЕООД (сгради ,,D”, „F”, „Е”, „G”); недвижими имущества и съоръжения, представляващи общи части на етажната собственост на сградите (идеални части на собствениците на самостоятелни обекти), и оборудване и движими вещи собственост на „Х.М.” ООД, находящи се в недвижимите обекти. С оглед застраховането на съвкупност от имущества, с различни собственици и различни застрахователни суми - към застрахователните полици Застрахователят е издал отделни застрахователни сертификати. Във всеки един сертификат е посочена конкретната застрахователна сума за всеки обект в съответната сграда и за оборудването в него: за сграда „С” сертификати на сграда „С” № 001-0148 към застрахователна полица № 0820164090007/20.05.2009 г.

Ищецът сочи, че в застрахователния период по полицата, между 19.12.2009 год. – 20.12.2009 г. необичайни проливни дъждове са довели до рязко покачване на речните нива на река Двойница в района на Кметство О., вследствие на което, на 20.12.2009 год. курортен комплекс „О.Б.Р.” е бил наводнен. Природното бедствие, при което ОбщинаН.е обявила бедствено положение, евакуация на населението и организиране на аварийно - възстановителни работи в района на град О., е довело до значителни имуществени вреди върху всички сгради, съоръжения, инсталации и оборудване на комплекса и на собствениците на имущество в него. Ищецът сочи, че настъпилото З. събитие е било причинено от природно бедствие - необичайно голямо количество валежи - и представлява покрит застрахователен риск А02 съгласно Общите условия на застраховка „Индустриален пожар” на Застрахователя.

Още на 20.12.2009 год. Застрахователят е бил уведомен за настъпилото събитие и са започнали извършването на действия по разчистване и изпомпване на водата, с което е предотвратено непосредственото увеличаване на претърпените материални щети. На 22.12.2009 год., заедно с представители на Застрахователя, е извършен първият оглед на вредите, като е констатирано, че електрозахранването на комплекса е сериозно увредено и наводнените помещения са недостъпни за оглед.

До извършването на втория оглед, със собствени средства и използвайки служителите на „Х.М.” ООД и допълнително наети лица, са премахнати водата от помещенията и са възстановени частично съоръженията за електрическото захранване на сградите. При извършването на огледа на 09.02.2010 год., вече при наличието на достъп до наводнените помещения, за пръв път са били констатирани съоръженията, оборудването и обзавеждането, които фактически са били увредени, а именно: вътрешните за сградите електросъоръжения, канализационната и ВиК системите на сградите, климатичните, отоплителни и пожарогасителни системи, системите за сигурност, хидросъоръженията на басейните, асансьорите на сградите, телекомуникационното окабеляване, състоянието на мазилките и покритията по стените, подовете и таваните на наводнените помещения, техните врати и прозорци, както и голяма част от оборудването и други вещи. В периода от настъпването на З.то събитие до месец април 2010 г. , съвместно със Застрахователя и посредством протоколи за опис и двустранна кореспонденция“, са били констатирани вреди и одобрени ремонти. С молба-уточнение от 16.12.2013 г. синдикът М. твърди, че вредите по застрахованото недвижимо имущество произтичат от наводнение, за което са представени доказателства №№ от 29 до 35 от описа към първоначалната искова молба, както следва: Служебна бележка от Гражданска защита при ОбщинаН.№ 268/23.12.2009 г.; Служебна бележка от Гражданска защита при ОбщинаН.№ 269/23.12.2009 г.; Служебна бележка от Гражданска защита при ОбщинаН.№ 270/23.12.2009 г.; Служебна бележка от Гражданска защита при ОбщинаН.№ 271/23.12.2009 г.; Служебна бележка от Кметство О. - ОбщинаН.№ 1216/23.12.2009 г.; ОбщинаН.Заповед № 1386/20.12.2009 г.; Писмо от НИМХ Р.Ц. Варна № 6/06.01.2010 г. От същите е видно, че общото количество валеж за периода 18-20 декември 2009 г. е със 119 % повече от нормата за месец декември за района на гр. О.. Конкретно основните причини за настъпване на вреди върху застрахованото имущество, като напукване на тръби, кранове, водомери, санитария, гипсокартонени стени и др., са прекомерната влага, замръзване на навлязлата в сградите вода и липсата на електрическо захранване. Поради това е било невъзможно да използват съоръжения за изпомпване на вода, работещи на електричество, отоплителни уреди и др. В допълнение към това, не било получено съдействие и от Гражданска защита, чиито представители са обяснили, че не разполагат с необходимия ресурс за оказване на помощ. С молбата-уточнение съгласно указанията представя подробна справка за щетите, както и справка за отделните увреждания и стойностите им с посочване на контрагента, извършил ремонта или доставил ново имущество. Същите са включени в сумата по иск за вреди, причинени на застраховано недвижимо имущество (Сграда С) в размер на 119 073,33 лв. (т. 1.а. от молбата- уточнение от 04.11.2013 г.), в иска за обезщетение на разходите, които ищецът е направил за ограничаване на вредите от З.то събитие в размер на 9 665,15 лв.

(т. I.e. от молбата-уточнение от 04.11.2013 г.). Разликата до сумата 399 507,66 лв. (т. l. b. от молбата-уточнение от 04.11.2013 г.) или сумата 88 615,26 лв. представлява стойността на бракуваното имущество (съгласно представените протоколи за брак) в иска за вреди, причинени за застраховано движимо имущество. Ищецът сочи, че освен вредите върху имуществото, Застрахователят изрично е одобрил оферти и ценови предложения за ремонт и възстановителни работи за целия комплекс на обща стойност 834 334,27 лева (с начислен данък по реда на ЗДДС). Приети са одобрените оферти и е възложено извършването на ремонтните и възстановителните работи, като на доставчиците е платено предварително договореното и одобрено от застрахователя възнаграждение, което е за сграда „С” по застрахователна полица № 0820164090007/20.05.2009 г. за сградата в размер на 79 783.86 лева и за движимо имущество и съоръжения в размер на 123 507.145 лева. Ищецът сочи, че предвид големите размери на причинените от З.то събитие вреди и необходимостта от отстраняването им преди започването на туристическия сезон, през м. април 2010 год. писмено е поискана от Застрахователя информация относно хода на образуваните при него преписки № 0820164164090015, 0820164164090016, 0820164164090017, 0820164164090018 и основателността на отправената претенция за З. обезщетение. След преглед на всички документи по преписките за настъпили вреди от наводнението (включително и на разменената кореспонденция), с писмо изх. № *********/21.04.2010 год. по описа на Застрахователя, за основателни са били приети претенциите за обезщетяване на част от вредите, претърпени от „Х.М.” ООД и физическите лица, собственици на апартаменти в комплекса. С цитираното писмо като напълно неоснователни са отхвърлени следните претенции за обезщетяване на вреди от настъпилото З. събитие: Обезщетение на вредите върху застрахованите помещения и съоръжения за общо ползване на сграда ”С”, собственост на „О.Б.Р.III” ЕООД, с аргумент, че цитираните имущества не са застраховани имущества по застрахователната полица №

0820164090007/20.05.2009 г. и застрахователят няма правно основание да изплати обезщетение за тях; обезщетение за вредите върху застрахованите общи части на етажната собственост на сградата и обезщетение за вреди върху апартаментите в сграда „С” изразяващи се в спукване и повреда на ВиК инсталации, санитарно обзавеждане и гипсокартон, вследствие на ниски температури и замръзване.

С аргумент, че застрахованото лице не е взело необходимите мерки за ограничаване размер на вредите от З.то събитие и че вредите върху стените от гипсокартон са в резултат на строителен недостатък при строително-монтажните работи. С писмо изх. № 82/10.05.2010 год. по описа на „Х.М." ООД, са представени на Застрахователя подробно становище относно всички изложени от него аргументи и основания за уважаване и отхвърляне на отправената претенция за З. обезщетение. По отношение на твърдението на Застрахователя, че активите на „О.Б.Р.I” ЕООД, „О.Б.Р.II" ЕООД, „О.Б.Р.III” ЕООД и „О.Б.Р.IV” ЕООД не са изрично посочени в застрахователните полици, ищецът смята, че подобно твърдение противоречи на уговореното в застрахователните договори (данните в Приложения №2 към полиците). Конкретните собственици на описаното в Приложение №2 имущество не са посочени, но това не е предпоставка за застраховането на описаното имущество. Съгласно чл.184, ал.4, предложение последно от Кодекса за застраховането (КЗ) посочването на конкретните собственици на застрахованото чуждо имущество не е задължителен реквизит на застрахователния договор доколкото в сключените застрахователни полици страните (Застрахователя и „Х.М.” ООД) изрично са посочили, че обект на застраховката е курортен комплекс „О. - Север” УПИ II - 213560. сграда „А”, „В”, „С”, „D", „F”, „Е”, „G”, т.е. страните изрично са определили начина, по който може да бъде определено третото лице (третите лица), в полза на което са сключени застраховките.