Определение № 103 от 29.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Благоевград, 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100184 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. Р. Н., пълн. на А. Д. Ш., с адрес: *, с която е направено искане да бъде допълнено Определение №1115/06.11.2023г., постановено по гр.д.№184/2022г. в частта за разноските.

В молбата се сочи, че с посоченото определение, съдът е прекратил производството по делото по отношение на А. Ш. поради недопустимост на предявените искове за нищожност, като насочени срещу ненадлежен ответник по делото. Сочи се, че с писмения отговор от името на молителя е направено възражение за недопустимост на насочената срещу него искова претенция и искане за прекратяване на производството по делото спрямо него, което е уважено от съда с посоченото определение. Твърди се, че с депозирания по делото писмен отговор от името на последния и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК е направено и искане за присъждане на разноски, за което са представени и доказателства - Договор за правна защита и съдействие и списък на разноските. Твърди се, че на молителя се дължат разноски на основание чл.78, ал.4 ГПК, за извършването на които са представени и надлежни доказателства.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата от насрещната страна.

Съдът като взе предвид становището на страните и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна, поради което същата е процесуално допустима, като по същество съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК предоставя право на ответника да претендира направените от него разноски и в случай на прекратяване на делото.

Правото на разноски е признато от закона имуществено право за възмездяване на страната за 1 разноските по извършените процесуалните действия и за защита по иницииран срещу нея съдебен процес. Евентуалният ответник, като участник в производството, извършва процесуални действия, по които заплаща разноски, включително и за защита от адвокат. В този смисъл и процесуалните му права следва да са приравнени с тези на ответника, по отношение на когото производството по делото е прекратено. В настоящия случай, ищеца К.

Р. е депозирал молба, с която е заявил, че не поддържа исковете, които са предявени от негово име в настоящото производство. Предвид посоченото е помолил да бъде прекратено производството.

Видно от материалите по делото, с Определение от 14.12.2023г., от закрито съдебно заседание, съдът е прекратил производството по делото, като на осн. чл. 78 ал. 3 и 4 от ГПК в този случай право на присъждане на разноски има ответника. Ведно с отговора на исковата молба същия е представил списък на разноските, както и доказателства за това, че същите са реално сторени, за сумата в размер на 1200 лева- адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Следователно в случая на ответника следва да се присъдят на основание чл. 78 ал. 4, сумата от 1200 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

При тези мотиви, съдът на осн. чл. 248 вр. с чл. 81 и чл. 78, ал. 4 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение от 04.12.2023 г. постановено по гр. д. № 184/2022 г. по описа на БлОС.

ОСЪЖДА К. С. Р., ЕГН **********, с адрес *, да заплати на А. Д. Ш., с адрес: *, сумата от 1200 лева/хиляда и двеста лв./, представляваща адвокатско възнаграждение.

Определението на съда по аргумент на разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба, депозирана в едноседмичен срок от получаването на съобщението за него, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2