Определение № 744 от 09.12.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744 гр. Благоевград, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело частен характер № 20241210201550 по описа за 2024 година

Производството е образувано по тъжба на Л. А. И. от ..., подадена чрез адв. Марио Б. срещу А. Д. от ..., като се сочи, че се повдига обвинение по чл.130 ал.1 от НК.

Съдът след като се запозна с изложените обстоятелства в частната тъжба и приложените към същата писмени доказателства, намира че от тъжителят се излагат факти и доводи и поддържа обвинение за извършено от подсъдимия А.

Д. престъпление покриващо признаците и квалифициращо разглежданото деяние, като престъпление по чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК или чл.131 ал.1 т.12 от НК във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК. В подкрепа на такъв извод е от една страна приложеното медицинско свидетелство № 80 от 06.05.2024г., издадено на пострадалото лице, в което се сочат както данни за нанесените на Л. А. И. травматични увреждания, така и за загуба на съзнание от същия за около три минути, обуславящо и изводи за нанесена му телесна повреда, извън тези по чл.130 от НК, а от друга и сочените в тъжбата конкретни изявления за изпадане в състояние на без съзнание, за което е имало и множество свидетел-очевидец, с оглед мястото където е нанесена телесната повреда в случая, а именно обществено място през хранителен магазин, в присъствието на множество хора.

Като престъплението по чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, така и това по чл.131 ал.1 т.12 от НК във връзка с чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК обаче се преследва, като престъпление от общ характер и по аргумента на чл.191 във връзка с чл.194 от НПК за тях се провежда досъдебно 1 производство. Изложеното обуславя липсата на редовна частна тъжба, отговаряща на изискванията на чл.81 от НК, по която да е възможно образуването на наказателно производство от частен характер. Въпросното престъпление е от общ характер и по аргумента на чл.205 ал.2 от НПК съдията докладчик е длъжен да уведоми за същото незабавно органите на досъдебното производство, доколкото в случая липсва разпореждане на последния по реда на чл.248 от НПК за образуване на наказателно производство от частен характер. Гореизложеното обуславя образуваното по частната тъжба съдебно наказателно дело да бъде прекратено, а материалите по него изпратени по компетентност на Районна прокуратура Благоевград, като местно компетентна такава за извършване на действия по преценка от образуване на наказателно производство от общ характер по случая, предвид наличието на законен повод и достатъчно данни за това.

Водим от горното и на основание чл.205, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 1550/2024г. по описа на Районен съд Благоевград

ИЗПРАЩА материалите по делото по компетентност на Районна прокуратура Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2