Протокол № 1458 от 18.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1458 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Н. С. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно наказателно дело № 20221100201304 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И.М. участва в производството посредством видеоконферентна връзка със Затвора София.

За него се явява адв.

За началника на Затвора се явява инсп. М. с приложена по делото заповед, удостоверяваща упълномощаването на инсп. М. за участието в производството.

За осъдения се явява определен от САК защитник адв. В.П..

АДВ. П. - Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм да участвам в производството.

Л. СВ. М. – Не възразявам срещу участието на адв. П., съгласен съм.

СЪДЪТ като съобрази данните за лишения от свобода, намира, че интересите на правосъдието изискват участието на защитник Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧА адв. В.П. за защитник на Т.М..

1

Препис от протокола да се издаде на адв. П., за да й послужи пред НБПП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните получени по факс от ГДИН справка от началника а Затвора от 13.04.2022 г., актуална справка за остатъка от неизтърпяната част на наказанието към 14.04.2022 г., първоначален план на присъдата за Т.М..

СТРАНИТЕ (поотделно) - Запознати сме с постъпилите доказателства.

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:

Т. И.М. - роден на ******* в с. Ч.В., общ. Тетевен, със средно образование, вдовец.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на Т.М. правата му в производството.

Л.СВ. М. – Разбрах правата си.

АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпила молба за условното предсрочно освобождаване на Т.М. от неизтърпяната част на наказанието „Лишаване от свобода“.

АДВ. П. - Поддържам молбата на осъдения Т.М.. Няма да соча други доказателства

ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.

ИНСП. М. - Освен представените, няма да соча други доказателства, нямам искания за събиране на нови.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се приемат и докладваните от съда допълнително представени от началника на затвора доказателства.

2

СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото, включително и докладваните в днешното съдебно заседание.

Счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Моля да уважите молбата на л.св. Т.М. на осн. чл. 437 НПК за предсрочно освобождаване. Той изказва съжаление за престъпленията, за които е осъден и се признава за виновен. Изтърпял е повече от една втора от наказанието и е полагал труд като хигиенист за три месеца. Затвора има отрицателно становище по отношение искането на Т.М. за условно предсрочно освобождаване, обаче от 14.02.2022 г. е награден с писмена похвала от МП, за това моля все пак да уважите искането му и да бъде предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което, считам че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.

ИНСП. М. – Становището на началника на затвора е , че към момента не са налице достатъчно доказателства за поправяне на лицето, поради което моля да оставите молбата без уважение.

Л. СВ. М. - Нямам какво добавя, работя, нямам наказания.

СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на л.св. М.:

ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. М. - Моля да бъда освободен.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и доказателствата по делото намира за установено следното: Т.М. е осъден по НОХД № 661/2014 г. на СРС за срок от шест месеца лишаване от свобода. Наказанието е 3 изтърпяно на 18.11.2021 г. От тази дата изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, на което е осъден по НОХД № 12367/2020 г. на СРС. Правната квалификация на престъплението, за което е осъден е по чл.

343Б, ал. 1 НК. Посоченото престъпление не се отнася до рецидивна дейност, поради което е релевантна разпоредбата на чл.70, ал. 1, т. 1 НК.

Към настоящия момент общият размер на фактически изтърпяното наказание е 4 месеца и 27 дни, от работа 2 месеца - общо 6 месеца и 27 дни, остатъкът от неизтърпяната част на наказанието е един месец и 3 дни.

С оглед изложеното съдът приема, че е изпълнена първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, това е така тъй като лишения от свобода е изтърпял фактически наказание в размер, по-голям от една втора от общия размер на наказанието, а осъждането не е за престъпление, извършено при условията н опасен рецидив.

Относно втората изискуема предпоставка, затворническата администрация е изразила отрицателно становище с аргумент, че не са изпълнени целите на наказанието, съгласно чл. 36 НК. Наведени са доводи за непроменен риск от рецидив, който за обществото е все още в средни стойности.

От своя страна, съдът след като обсъди становищата на страните, както и материалите по делото, намира за установено следното. Лишеният от свобода е постъпил в затвора за изпълнение на наказанието лишаване от свобода от 03.07.2021 г., а началото на изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 12367/2020 г. е от 18.11.2021 г. като същото се изпълнява при общ режим. Преди задържането лишеният от свобода е завършил средно образование в Техникум по горско стопанство, по професия е дърводелец, работил е в сферата на строителството, преди задържането е бил в трудово правоотношение с фирма, която е поддържала като търговски обект складови помещения. Съгласно първоначалния доклад от психолог рискът от рецидив е нисък – 33 точки, но се отчитат дефицитни зони, като отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол, неспособност да разпознава проблемите в ежедневието си. В процеса на изпълнение на наказанието, с докладна записка от 25.08.2021 г. се удостоверява извършена проверка за злоупотреба с алкохол, при която лишеният от свобода е бил тестван, но пробата е отчела 0.00 промила. В този смисъл злоупотребата с алкохол се отчита единствено на базата на осъждането по чл. 343Б, ал. 1 НК.

Докладите на затворническата администрация сочат, че лишеният от свобода по характер е спокоен, добронамерен, предпазлив в отношенията си с останалите лишени от свобода. В заключение, с психологическото изследване е предложен делови и подкрепящ подход. Т.М. е със съхранени трудови навици. Съдът приема, че това е така, доколкото лишеният от свобода е трудово устроен със заповед № 245 от 27.07.2021 г. на длъжност „чистач“ в ГДИН с изпитателен срок от 3 месеца. Не са установени случаи за нарушение на трудовата дисциплина, съдържат се доказателства за проведен инструктаж.

4

Вярно е, че липсват данни по време на престоя си в местата за лишаване от свобода лишеният от свобода да е нарушавал режимните изисквания на ЗИНЗС. Липсват доказателства за наложени наказания, налице са доказателства за награждаването на лишеният от свобода с писмена похвала.

В този смисъл се съдържат данни и в последния доклад на затворническата администрация от 13.04.2022 г.

Първоначалният план на присъдата е с продължителност една година, считано от 23.07.2021 г. и същият към настоящия момент не е с изтекла валидност.

От друга страна, съществен проблем и към настоящия момент са очертаните зони, свързани със все още неизградена способност за оценка на правонарушение и за липсваща способност за идентифициране на проблеми.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/83624dda-386f-4a03-b9b1-2568bf5e4d9d