Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 260 от 03.10.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1966/2022
Вид
Споразумение № 260
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
Диана Кирилова Георгиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Шумен, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.Д. и прокурора Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223630201966 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Обвиняемият, уведомен чрез защитника си, се явява лично и с адв. Д., ред.уп.

За ШРП - пр. К.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

Р. А. А. : роден на ******** г. в гр. Шумен, с пост.адрес:

************** български гражданин, женен, с начално образование, неработещ, неосъждан - реабилитиран;

ЕГН **********.

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 899/22 г. по описа на РУ - гр. Шумен .

Съдът като взе предвид справката за съдимост на обвиняемия Р. А. намира, че така определеният изпитателен срок противоречи на морала.

Въпреки че е реабилитиран за предходни престъпления, с оглед обстоятелството, че едното е за деяние по чл.343в ал.2 НК, а другото е за престъпление по чл.343б ал.1 НК, счита за справедливо и съответно на извършеното, наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено за 4 години, поради което и на осн. чл.383 ал.5 НПК съдът предлага промяна в така подписаното споразумение, като на осн. чл.66 ал.1 изпълнението бъде отложено за срок от 4 години.

1

Прокурорът: Не се противопоставям на предложението на съда. адв. Д.: Съгласни сме с предложението на съда.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв. Д.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Р. А. А. е виновен за това, че на 20.09.2022 г. в гр. Шумен, по бул. „Ришки проход“ посока към изхода на града, управлявал МПС - лек автомобил, марка „Деу“, модел „Ланос“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,89 на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с годно техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"с фабричен № ARBA-0092, поредна проба 03568 престъпление по чл. 343б ал.1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.

2. За гореописаното деяние на основание чл.343б ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК налага на обвиняемия наказание 1 година и 2 месеца (една година и два месеца) „лишаване от свобода”, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 (двеста) лева.

3. На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 4 (четири) години.

4. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР със Заповед за задържане рег. № УРИ 1729зз340/20.09.2022 г. на РУ - гр. Шумен.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

По делото няма приложени веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

Прокурор:

……….

Защитник: ……………

Обвиняем: ……………

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство БП № 899/22 г. по описа на РУ - Шумен, по силата на което:

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Р. А. А. е виновен за това, че на 20.09.2022 г. в гр. Шумен, по бул. „Ришки проход“ посока към изхода на града, управлявал МПС - лек автомобил, марка „Деу“, модел „Ланос“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,89 на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с годно техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"с фабричен № ARBA-0092, поредна проба 03568 престъпление по чл. 343б ал.1 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.

2. За гореописаното деяние на основание чл.343б ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 НК налага на обвиняемия Р. А. наказание 1 година и 2 месеца (една година и два месеца) „лишаване от свобода”, както и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

3. На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години.

4. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК приспада времето, през което обвиняемият Р.

А. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР със Заповед за задържане рег. № УРИ 1729зз340/20.09.2022 г. на РУ - гр. Шумен.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

По делото няма приложени веществени доказателства.

Прекратява производството по БП № 899/2022 г. по описа на РУ - Шумен.

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1966/22 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Заседанието приключи в 15:10 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

4