Протокол № 17564 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17564 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110115764 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 16:40 ч. се явиха:

Молителят А. А. Ш. редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. В..

Малолетният молител В. Ш. действащ чрез своята майка и законен представител А. А. Ш. - редовно уведомен, представлява се от законния си представител А. А. Ш. и от адв. В..

Ответникът А. Х. Ш. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. АДВ.Б. И АДВ. Б., с пълномощни от днес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от АДВ.Б., с приложения.

ДОКЛАДВА и постъпил социален доклад от ДСП ''Оборище'', с приложения.

АДВ.Б. – Завявам, че ответникът има нужда от преводач, тъй като не владее напълно български език и моля да му бъде назначен такъв от немски на български език и обратно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В. – Да не се дава ход на делото.

АДВ.Б. – Да не се дава ход на делото. Молбата е нередовна, тъй като не съдържа каквото и да е твърдение, за какъвто и да е акт извършен от нашия доверител, още по-малко този акт да бъде квалифициран като акт на домашно насилие. Всички оплаквания са срещу действията на държавни органи, които са си вършили работата и ако има възражения, срещу начин по който са я вършили, реда не е по ЗЗДН. Поради тази причина, моля да върнете молбата и да прекратите делото, заявявам, че ако има воля от страна на молителката, от името на нашия доверител завявам, че има желание за провеждане на 1 процедура по медиация.

Адв. В. – По отношение казаното за прекратяване на производството, считам че освен сезиращата молба са направени и уточнения, като са конкретизирани актовете на домашно насилие извършени от ответника.

Считам, че искането е напълно неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Не считам и че медиацията е приложима при производства по ЗЗДН.

АДВ.Б. – Делото е прекратено във всички останали части извън 18 март, не е подадена жалба в тази част. А за датата 18 март, това което се твърди, като акт на домашно насилие ние продължаваме да твърдим, че няма нито едно действие извършено от нашия доверител.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на това, че ответникът не владее български език и на същия следва да му бъде назначен преводач, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По направеното искане за прекратяване на делото, съдът като взе предвид становищата на страните, счита искането за неоснователно, молбата по делото е допустима, като съдържа всички реквизити на чл. 9, ал. 1 ЗЗДН, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представители на ответника за прекратяване на производството по делото като неоснователно

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.08.2023 г.

АДВ.Б. – Тогава сме в годишен отпуск.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Делото да се докладва на председателя на състава в закрито заседание, за назначаване на преводач на ответника.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2