Протокол № 211 от 14.03.2023, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 185/2023
- Вид
- Протокол № 211
- Подписан
- 14.03.2023
- В сила
- 14.03.2023
- Състав
- Весела Калчева Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 211 гр. Ямбол, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20232330100185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея - адв. М. Х., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява. За него – адв. К., редовно упълномощена.
Адв. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираната ИМ.
Нямам възражения по изготвения доклад по делото. Водим допуснатия до разпит свидетел Р. Д. Р.. Да се приеме справката.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържам депозирания отговор. По отношение на доклада на съда, считаме същият за пълен и изчерпателен и не правим възражения. На този етап нямам искания за доказателства.
1
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема: Справка - данни за осигуряване по ЕГН за период от 01.01.2022 г. до 31.01.2023 г. на НАП.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Д. Р. – 49 г., неосъждан, българин, български гражданин, вуйчо на Т.
Т..
Съдът предупреди свидетеля за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК. наказателната отговорност за
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. Р. – Живеем заедно с детето. То живее при нас в с. З.. В една къща сме. Т. е ученичка в 12-ти клас и тази година завършва. Тя учи в ЕГ в гр. Я. и пътува всеки ден до училище. Заплаща по 3 лв. за транспорт само в едната поска. Т. се подготвя за кандидатстудентски изпити, защото ще кандидатства.
Тя ходи на уроци по английски и български език и заплаща, мисля, че по 2025 лв. на урок, като не съм сигурен. В седмицата ходи 2 пъти на урок. Веднъж по английски, веднъж по български език. Общо по 3-4 пъти в месеца ходи на уроци, като ходи 4 пъти за едното и 4 пъти за другото. Поне 15 лв. отиват на ден, и за пътуване. Тя се прибира в 16.30 часа и затова трябва да яде в града.
Тя ще бъде абитуриентка тази година. Купена й е само рокля за бала. Роклята струва 1000 лв. От училище за бала ще ходят и в Я., и в Т.. За посрещане на бала предполагам, че доста пари ще й трябват, но точни суми не мога да кажа.
Около 500-600 лв. й искат за Т., но с точност не мога да кажа. С дърва се отопляваме. Доста е разходът за отопление. Към 15 кубика отиват дърва. Като сума това е около 3 000 лв. за целия сезон. Баща й не е давал пари за издръжката й. Откакто го осъдиха последния път, само 400 лв. й даде. Аз и майка й й помагаме. Майка й е в А.. Т. не работи, защото учи и се подготвя за изпити. Тя не притежава никакво имущество. Тя иска да кара шофьорски курсове, но не й стигат средствата за това. Майката на детето ми е сестра и работи в А.. Там е, мисля че от август месец. Не, всъщност мисля, че септември отиде. Т. няма други средства и майката праща пари. За детето 2 сигурно едно 300-400 лв., даже 500 лв. отиват на месец. Сестра ми ги изпраща за детето. С другите суми аз помагам, за дърва и други разходи. Трябва да се облече това дете и всеки ден пътува. Някога Т. изтърва автобуса и аз я взимам, защото и вечерно време има уроци и идвам да я вземам от града, защото няма с какво да се прибере.
Съдът
Определи:
Прилага гр. дело ***/2018 г. по описа на ЯРС и гр. дело № ***/2022 г. по описа на ЯРС.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, моля с оглед събраните по делото доказателства да приемете, че така предявеният иск е основателен и доказан, както по основание, така и по размер. Безспорно се установява, че ищцата е навършила 18 години, но същата продължава да учи средно образование в ЕГ „***“ - гр. Я.. От приетата справка на НАП и от разпитания в днешно с. з. свидетел се установи, че бащата е преустановил заплащането на претендираната издръжка от навършване на пълнолетие на дъщеря си.
Издръжката в претендирания размер не би му създала затруднение.
Установиха се и нуждите на Т. А. Т., която е навършила пълнолетие, и че на същата са необходими освен средства за посрещане на ежедневните й нужди, средства за транспорт и уроци, т. к. ще кандидатства, както и средства за 3 организиране на участие в балната вечер на Т. А. Т.. Баща й е с високо трудово възнаграждение и не е задължен към трето лице, и така претендираната издръжка по никакъв начин не би му създала затруднения да я заплаща на дъщеря си. В тази връзка предявените искове са основателни и доказани. Моля да осъдите ответника да заплаща претендираната издръжка от датата на навършване на пълнолетие на Т. А. Т.. Моля и да присъдите на доверителката ми направените разноски за адвокатско възнаграждение.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявената искова претенция. Същата е неоснователна и недоказана. В подкрепа на всички тези твърдения сме депозирали отговор, който поддържам изцяло по изложените в него съображения. Моля да ни бъдат присъдени всички разноски направени по делото. Претендираният размер за издръжка на Т. А. Т. в размер на 350 лв. е прекомерно висок и би създал затруднения на моя доверител да заплаща и реално да бъде изпълнима всеки месец. Действително при постановяване на решение за присъждане на издръжка на дете, не следва да се вземат предвид само нуждите и потребностите на детето, а реалната възможност, която може ответникът да заплаща. Той също е нормален човек с всичките си нужди за храна, сметки и лекарства. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. Х. – В отговора на ИМ ответникът не оспорва основателността на иска, а само размера.
Съдът ще обяви решението си на 28.03.2023 г., от която дата тече срокът за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
4