Определение № 357 от 07.08.2020, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Видин, 07.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, четвърти адм. състав в закрито заседание на

Седми август през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

172 по описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба от Църква „Свето Възнесение Господне“- с.Куделин против Решение № 05/07/6/0/00164/3/01/04/01 за отказ на Изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, с което е отказано изплащане на пълния размер на финансова помощ , заявена със заявка за плащане № 05/07/6/0/00164/3/01 по договор 005/07/06/0/00164 от 15.05.2017г.

От жалбоподателя е отстранена нередовността на жалбата като е внесена дължимата се държавна такса.

Жалбата, като редовна и допустима , следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.163,ал.3 от АПК на страните следва да се укажат обстоятелствата , за които не са посочили доказателства:

На жалбоподателя следва да се укаже , н основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

От същия е поискано събирането на доказателства , но по същите съдът следва да се произнесе в отрито съдебно заседание след изслушване на страните относно спорните обстоятелства.

На ответника на основание чл.170,ал.1 от АПК следва да се укаже, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

Същият следва да вземе становище по посочените от жалбоподателя доказателства, както и оспорва ли се обстоятелството , че СРМ са извършени съобразно одобрената инвестиция , тъй като видно от решението се оспорва реалността на плащанията, не и обема на извършените дейности.

Доколкото решението се позовава и на завишаване на стойността на договорените дейности следва да се представи и договор 005/07/06/0/00164 от 15.05.2017г., сключен между жалбоподателя и ответника , ведно с приложенията към него, установяващи стойността на договорените дейности. При оспорване , касаещо обема на инвестицията, следва да се представят доказателства и за обема-вид , стойност ,количество на одобрените за финансиране .

Предвид гореизложеното, Административен съд Видин,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

1. Жалбоподател: Църква „Свето Възнесение

Господне“- с.Куделин, представлявана от М.В.М. с адрес ***.

2. Изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“-гр.София

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2020 г. от 14.15 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170,ал.1 от

АПК , че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника да представи договор 005/07/06/0/00164 от 15.05.2017г., сключен между жалбоподателя и ответника, ведно с приложенията към него, установяващи стойността на договорените дейности. При оспорване, касаещо обема на инвестицията, следва да се представят доказателства и за обема-вид, стойност, количество на одобрените за финансиране дейности.

Препис от настоящето определение да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.1 от АПК.

Административен съдия: