Решение № 2803 от 05.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2803 гр. Пловдив, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330109227 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “АПС Бета България” ЕООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1 240, 66 лева – главница, ведно със законна лихва от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането, която сума – дължима по сключен между ответника и "Кредисимо" АД – гр. София в гр. С. Договор за потребителски кредит № *************/**************г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр. София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от ***********г., е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 783/30.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 19172/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІХ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение, включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът Н. Б. М. от гр. П. оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита 1 съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 783/30.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 19172/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІХ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 1 240, 66 лева – главница, ведно със законна лихва от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането, която сума – дължима по сключен между ответника и "Кредисимо" АД – гр. София в гр. С. Договор за потребителски кредит № ************/**********г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр. София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от **************г., както и разноските по делото в размер на 24, 81 лева държавна такса, и 14, 45 лева - юрисконсултско възнаграждение, като в частта му, с която се претендира присъждане на сумата 534, 30 лева -възнаграждение на поръчител, сумата 367, 79 лева договорна лихва, сумата 771, 15 лева - законна лихва за забава по договора за кредит, и сумата 285, 47 лева - законна лихва за забава по Договора за поръчителство, Заявлението е било отхвърлено.

Тъй като Заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и във връзка с това ищецът, в срока по чл.415 от ГПК, е предявил иска, въз основа на който е било образувано настоящето дело.

Предвид изключването от доказателствата по делото на представените заверени преписи от Договор за потребителски кредит № ********/************г. и Договор за предоставяне на поръчителство от ***************г. и непредставянето от ищеца на каквито и да е надлежни доказателства, от които да се установява, че тези Договори са били сключени по електронен път, съдът намира, че от събраните по делото доказателства не се установява истинността на твърденията на ищеца, че той е отпуснал на ответника кредит в размер на 1 240, 66 лева, със срок на връщане 15 месеца, платим на 15 равни погасителни вноски – всяка от които в размер на 107, 23 лева, а оттук съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

2

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер на 420 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Предвид изключването от доказателствата по делото на Договор за потребителски кредит № *********/***********г. и Договор за предоставяне на поръчителство от ************г., съдът не следва да се произнася по истинността на тези доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК

203374133, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България” № 81В, ап.3, представлявано от *************** П. В. и Х. М. М., против Н. Б.

М., ЕГН: **********, от гр. П., ул.“*************“ № *, ет.*, ап.*, със съдебен адрес: гр. П., ул. „**************“ № **, ет.**, ап.**, адв. И. Д., иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата 1 240, 66 лева – главница, ведно със законна лихва от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането, която сума – дължима по сключен между ответника и "Кредисимо" АД – гр. София в гр. С. Договор за потребителски кредит № ***************/*************г., вземанията по който са били прехвърлени от „Кредисимо“ ЕАД – гр. София и „Ай Тръст“ ЕООД – гр. София на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от ****************г., е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 783/30.01.2024 г., издадена по частно гр. дело № 19172/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХІХ гр. състав, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. Б. М., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 420 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд Пловдив – ХІХ гр. състав частно гр. дело № 19172/2023 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4