Споразумение № 19 от 16.01.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Казанлък, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора ХРИСТО ГАМОВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200084 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.- явява се лично и с адв. М. Д., служебен защитник от ДП.

В залата се явява и Б. Р. Б.- преводач, за превод от сръбски на български език и от български на сръбски език.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Х. Г..

ПРОКУРОР ГАМОВ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.- роден на **********г. в Ч., Р.С., сърбин, сръбски гражданин, средно образование, женен, месторабота „*** *******“ ООД- Р. С., неосъждан, с персонален №************, сръбски паспорт №*********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 1 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличност на преводача:

ПРЕВОДАЧ Б. Р. Б.- на 60г., българин, български гражданин, женен, неосъждан с висше образование, ЕГН **********.

С разяснени права по НПК. Обещава да даде обективен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК между подсъдимия М. М., неговия защитник адв. М. Д. и РП-Стара Загора, ТОКазанлък.

ПРОКУРОР ГАМОВ – Поддържам споразумението, моля за го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д. – Поддържаме споразумението, същото не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.

Подсъдимият М. М. чрез преводача отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ констатира, че е допусната грешка при наказателно- правната разпоредба, въз основа на която е определено наказанието, поради което на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението в следния смисъл: на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. Съдът предостави възможност на страните за становище по така направеното предложение:

ПРОКУРОР ГАМОВ - Съгласен съм с направеното предложение.

АДВ. Д. – Съгласна съм с направеното предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. – Съгласен съм с направеното предложение.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с направеното изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, 2 поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. - роден на **********г. в Ч., Р.С., сърбин, сръбски гражданин, средно образование, женен, месторабота „*** *******“ ООД- Р. С., неосъждан, с персонален №************, сръбски паспорт №*********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.01.2026 г. в гр.Казанлък, общ.Казанлък, обл.Стара Загора, бул.„Розова долина“, до дом №11, в посока север- юг, управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил- влекач марка „******* ****”, модел „****** **** **“, с рег.№ ****** ** и прикачено към него полуремарке марка „*******“, модел „** **” с peг. № ******* - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред- съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /загл.изм. ДВ бр.

81/2018г./, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр.

81 от 26.09.2023г.- с химическа експертиза - Протокол № А 250/ 23.09.2025г. на БНТЛ при ОДМВР - Стара Загора - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На подсъдимия М. М. с персонален №************, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На подсъдимия М. М. с персонален №************, на основание чл.343г от НК, във вр. с чл 343б, ал.1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 15.01.2026г.

3

По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : няма.

СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача в размер на 50 евро за превод в днешното съдебно заседание, платими с РКО.

ОСЪЖДА подсъдимия М. М. да заплати направените по делото разноски в размер общо на 359,88 евро /от които 20,06 евро за фотоалбум, 122,72 евро за превод и 217,10 евро за Авто-техническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, 122,72 евро за превод по сметка на РП Стара Загора, ТО- Казанлък и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- Казанлък, направените разноски за преводач в съдебно заседание в размер на 50 евро, както и държавна такса в размер на от по 2,56 евро, респ. /5,00 лева/ по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ М. М. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Доника Д./

ПРЕВОДАЧ:

/ Б. Р. Б./

ПРОКУРОР:

/Х. Г./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №84/2026г. по описа на Районен съд - Казанлък.

4