Определение № 463 от 19.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 гр. Пловдив, 19.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500630 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 14011/ 11.12.2023 г. по гр. д. № 17563/ 2023 г. РС Пловдив е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност с ОС - Пловдив за определяне на родовокомпетентния съд, който да разгледа исковата молба на В. А. Ч. против С. Ф. М..

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр. д. № 3000/ 2023 г. на ОС - Пловдив е образувано по искова молба на В. А. Ч., с която поискал С. Ф. М. да бъде осъден да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 30 088 лв., от които 1500 лв., платени по гр. д. № 2720/ 2019 г. на ОС – Пловдив за налагане на възбрана върху имот, който вече не е притежание на ответника; 13 588 лв., с която сума ответникът в качеството му на процесуален представител е пропуснал да увеличи иска по гр. д. № 274/ 2020 г. на ОС – Пловдив; 15 000 лв., представляващи лихви, за които няма заявена претенция по гр. д. № 274/ 2020 г. на ПОС.

С Определение № 2642/ 10.11.2023 г. съдът е приел, че са предявени три обективно съединени иска всеки с цена под 25 000 лв., почиващи на отделни основания, поради което е прекратил делото и го е изпратил на РС - Пловдив по подсъдност.

Настоящият състав на Апелативен съд Пловдив намира за правилно становището на РС – Пловдив, че са предявени два обективно съединени иска, основаващи се на два правопорождащи факта – неизпълнението на сключените от ответника договори за правна защита и съдействие по всяко от двете дела, по второто от които цената иска е над 25 000 лв.

Спор между съдилищата е налице само относно сумите, претендирани по гр. д. № 274/ 2020 г. на ОС – Пловдив – дали са предмет на един иск или на два отделни иска. Посочените суми ищецът претендира на договорно основание – вследствие на неточно изпълнение на сключен между страните договор за правна и защита и съдействие, който е подвид на договора за 1 поръчка по чл. 280 ЗЗД, което определя правната квалификация на иска по чл.

79, ал. 1 ЗЗД. Договорът за правна защита и съдействие се сключва за оказване на професионална правна защита правата на доверителя и за постигане на определен резултат, което може да включва извършването на едно или множество действия според спецификата на случая. В случаите, когато този резултат изцяло или частично не е постигнат вследствие на непрофесионално изпълнение на възложените действия, са налице вреди (загуба или пропусната полза) за доверителя, които може да иска да му бъдат възстановени от адвоката с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД. В настоящия случай независимо от различния характер на претендираните вреди, като се има предвид, че произтичат от едно единно правоотношение (по договора за правна защита и съдействие по гр. д. № 274/ 2020 на ОС – Пловдив), следва да се приеме, че се касае за един иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД с цена от 28 588 лв., който на основание чл. 104, т. 4 е родовоподсъден на Окръжен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ОС - Пловдив за родовокомпетентен съд да разгледа Искова молба вх. № 34108/ 08.11.2023 г. на В. А. Ч. против С. Ф. М..

Препис от определението да се изпрати на РС - Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2