Определение № 29518 от 23.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 59778/2021
- Вид
- Определение № 29518
- Подписан
- 23.08.2023
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29518 гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110159778 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Със заповед за изпълнение №17517 от 02.11.2021 г. е разпоредено длъжникът Е. М.
С., ЕГН **********, с адрес в ... (.) да заплати на кредитора ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Р.И.М.Т., ЕГН ********** и Т.И.В., ЕГН **********, заедно и поотделно, следните суми: сумата в размер на 2 119 BGN /двe хиляди сто и деветнадесет лева/, представляваща главница по Договор за кредитна карта на физически лица № 22 от 13.01.2010 г., сключен с ..., вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за прехвърляне на вземания от 15.10.2018 г., ведно със законна лихва от 11.10.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва от 31.01.2018 г. до 11.10.2021 г. в размер на 838,71 BGN /осемстотин тридесет и осем лева и 71 стотинки/, държавна такса в размер на 59,15 BGN /петдесет и девет лева и 15 стотинки/.
Заповедта е връчена на длъжника на 17.01.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал.
2 от ГПК длъжникът е депозирал възражение, поради което с разпореждане № 60362 от 16.05.2023 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, считано от датата на получаване на разпореждането. Същото е връчено на представителя на „ЕОС Маткрикс“ ЕООД на 05.06.2023 г. и в срок до 05.07.2023 г. заявителят не е представил доказателства за предявяването на иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
С оглед обезсилването на заповедта, в полза на длъжника следва да бъдат присъдени направените от него разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 360 лв. (триста и шестдесет лева).
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 17517 от 02.11.2021 г., издадена по частно гражданско дело № 59778 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.
ОСЪЖДА заявителя ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Р.И.М.Т., ЕГН ********** и Т.И.В., ЕГН ********** да заплати на длъжника Е. М. С., ЕГН **********, с адрес в ... (.) сумата от 360 лв. (триста и шестдесет лева), представляваща направени от длъжника разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2