Решение № 22 от 02.02.2024, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Н.З. 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело № 20222220101032 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание по чл.240, ал.2 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за обезщетение на вреди от неизпълнение на договорно задължение и по чл.92 от ЗЗД за неустойка по договор.

Производството е образувано по искова молба от ЕТ “ДЕСИ - ТОНЧО ВЪЛЧЕВ” ЕИК 833049176, със седалище и адрес на управление: гр. Раднево, ул.“Магда Петканова” № 47, представлявано от Т.В.Т. ЕГН **********, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: ******, чрез адв. Д. Г. -АК Стара Загора п ротив "ГЛЕНКОМ" ЕООД ЕИК 119063478, със седалище и адрес на управление гр. Н.З. ж.к. ИНДУСТРИАЛЕН, ул. „Лубор Байер“ № 34, представлявано от Н.Г.К.. ЕГН **********.

Съдът служебно е проверил и е установил, че предявените искове са допустими.

Ищецът твърди, че през август 2020г. между него и "Гленком" ЕООД ЕИК 119063478, представлявано от Н.Г.К.. бил сключен неформален договор за паричен заем, по силата на който предоставил за временно и възмездно ползване на дружеството сума в размер на 200 000 лв. На 13.08.2020 год. ЕТ “Деси - Тончо Вълчев” превело по банков път на "Гленком" ЕООД сумата в размер на 200 000 лв. с основание договора за заем.

В исковата молба се твърди още, че на 12.03.2021 год. между ЕТ “Деси - Тончо Вълчев” и "Гленком" ЕООД бил сключен втори вече писмен договор за заем за сумата от 30 000 лв., а в последствие с още три анекса в периода от 12.03.2021 год. до 29.06.2021г. били преведени още 258 000 лв.

Падежите на заема били отразени в подписаните между страните документи, а именно:

Сумата от 200 000 лв. без писмен падеж.

Сумата от 30 000 лв. с падеж - 30.06.2021 год.

1

Сумата от 95 000 по първи анекс с падеж - 30.06.2021 год.

Сумата от 120000 лв. по втори анекс с падеж - 30.06.2021 год.

Сумата от 43 000 лв. по трети анекс с падеж - 31.07.2021 год.

Ищецът твърди, че на падежите горепосочените суми не се погасявали от дружеството, поради което ЕТ му изпратил нотариална покана рег.№ 6142 от 21.10.2021 год. с която го канел да му възстанови общо получената сума от 488 000 лв. в срок от три работни дни от получаване на поканата, като срокът изтичал на 28.10.2021 година. На 28.10.2021 год. "Гленком" ЕООД сключило договор за кредит с „ЮРОБАНК“ АД България, като за обезпечение била учредена договорна ипотека върху имот в гр. Н.З. който влизал в основния му актив .

Ищецът твърди в исковата си молба, че дружеството въпреки обещанията си, че ще му върне получената сума изцяло след този кредит, върнало само 388 000 лв. По тази причина в Окръжен Съд Стара Загора било образувано обезпечително производство и по ч.т.д.№ 1437/2021 год. била издадена обезпечителна заповед за обезпечение на бъдещ иск със срок на предявяване 1 месец. След издаване на заповедта Н. К. превел сума в размер на 100 000 лв., с което погасил изцяло главницата по договора. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от договора, обаче върху главницата се дължало и възнаграждение в размер на 5% годишно, а съгласно чл. 6 - при забава се дължала неустойка в размер на 5 % годишно. За периода от получаване на сумите до плащането на главниците "Гленком" ЕООД дължало възнаграждение по договор в размер на 6818.33 лв. и неустойка в размер на 5164.84 лв., съгласно издаден от ЕТ “Деси - Тончо Вълчев” лихвен лист № 3.

За ЕТ“Деси – Тончо Вълчев“ възникнал правен интерес от предявяването посочените искове, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди "Гленком" ЕООД ЕИК 119063478, представлявано от Н.Г.К.. да заплати на ЕТ “Деси - Тончо Вълчев” ЕИК 833049176, представлявано от Т.В.Т., както следва: 1. сумата от 6818.33 лв./ шест хиляди осемстотин и осемнадесет лева и тридесет и три стотинки /

- представляващи възнаграждение по чл. 3 от договора за заем между страните; 2.Сумата от 5164.84 лв./ пет хиляди сто шестдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки / представляващи неустойка по чл. 6 от договора за заем между страните; 3. Законната лихва върху сумата от 5164.84 лв., считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане; 4.

Законната лихва върху сумата от 6818.33 лв., считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане; 5. Разноските и адвокатското възнаграждение заплатени от ЕТ “Деси -Тончо Вълчев” по обезпечението на иска и в обезпечителното производство, както и в настоящото производство.

С исковата си молба ищецът представил следните писмени доказателства: Договор за паричен заем от 12.03.2021 год.; Анекс от 25.05.2021 год.; Анекс от 01.06.2021 год.; Анекс от 29.06.2021 год.; Платежни нареждания общо за 488 000 лв.; пълномощно и договор за правна помощ.

На 18.02.2022г. в изпълнение на указанията на съда с разпореждане №

370/24.01.2022г. по гр.д. № 5757/2022г. по описа на РС-Стара Загора била депозирана молба от ЕТ, с която заявил следното:

1 . По отношение цената на иска – По делото били предявени два обективно съединени иска, а именно: първият с правно основание чл.240 ал.2 от ЗЗД за заплащане на възнаграждение по чл.3 от договор за заем от 12.08.2020г., сключен между ЕТ“Деси – Тончо Вълчев“ и „Гленком“ ЕООД и вторият с правно основание чл.92 от ЗЗД – за заплащане на договорна неустойка по чл.6 от същия договор. Цената на първия иск била общо 15453.75лв., формирана както следва: 800.00 лева – представляващи остатък от дължима сума по лихвен лист № 1, подписан между страните на 31.12.2020г., 7835.42 лева, представляващи договорна лихва по лихвен лист № 2, подписан между страните на 2

28.10.2021г. и 6818.33 лв., представляващи договорна лихва по лихвен лист № 3 – предявен, но неподписан от ответника.

Цената на втория иск била общо 12 139.15лв., формирана както следва – 6974.31лв., представляващи неустойка по лихвен лист № 2, подписан между страните на 28.10.2021г. и 5164.84лв., представляващи неустойка по лихвен лист № 3 – предявен, но неподписан от ответника.

Предявени били и аксецосорни искове за заплащане на законна лихва върху главниците по горните искове.

Предявено било и искане за присъждане на разноските в обезпечителното производство и по настоящото дело.

2.По обстоятелствата на иска – На 12.08.2020г. между ЕТ“Деси – Тончо Вълчев“ и „Гленком“ЕООД бил сключен договор за паричен заем, по силата на който ЕТ предоставил за временно и възмездно ползване на „Гленком“ЕООД сума в размер на 200 000 лв. На 13.08.2020г. била преведена сума в размер на 200 000 лева с основание – договор за заем.

На 12.03.2021г. бил сключен втори договор за заем за сумата от 30 000 лева, а в последствие с още три анекса в периода от 12.03.2021г. до 29.06.2021г. били преведени още 258 000 лв. Падежите на заема били отразени в подписаните документи, а именно: сумата от 200 000 лв. без писмен падеж; сумата от 30 000 лв. с падеж - 30.06.2021г.; сумата от 95 000 по анекс № 1 с падеж - 30.06.2021г.; сумата от 120 000 лв. по анекс № 2 с падеж 30.06.2021г.; сумата от 43 000 лв. по анекс № 3 с падеж - 31.07.2021 година. На падежите горепосочените суми не се погасявали от дружеството, поради което ЕТ му изпратил нотариална покана рег.№ 6142 от 21.10.2021 год. на нотариус Я.В.П. с рег.№ 183 на НК, с която го поканил да му възстанови общо получената сума от 488 000 лв. в срок от три работни дни от получаване на поканата. Поканата била връчена на 25.10.2021 година на представляващия дружеството Н.Г.К.., като срокът бил изтекъл на 28.10.2021г.

На 28.10.2021 год. "Гленком" ЕООД сключил договор за кредит с „Юробанк България“ АД, като за обезпечение била учредена договорна ипотека върху имот, находящ се в гр. Н.З. Въпреки обещанието, че ще бъде платена цялата сума, дружеството върнало само 388 000 лв. Това наложило в Окръжен Съд Стара Загора да бъде образувано обезпечително производство и по ч.гр.д. 1437/2021 год. да бъде издадена обезпечителна заповед за обезпечение на бъдещ иск със срок на предявяване 1 месец. След издаване на заповедта Н. К. превел на ищеца сума в размер на 100 000 лв., с което погасил изцяло главницата по договора. Но съгласно разпоредбата на чл. 3 от договора върху главницата се дължало и възнаграждение в размер на 5% годишно, а съгласно чл. 6 - при забава се дължала неустойка в размер на 5 % годишно. Между страните били изготвени три лихвени листа, като ответникът бил подписал първите два от тях.

На 31.12.2020г. бил подписан лихвен лист № 1, с който ответникът се бил задължил да заплати договорна лихва в размер на 3 888.89лв. След предявяване на исковата молба по делото ответникът бил заплатил сумата от 3088.89лв. по лихвен лист № 1, като била останала неплатена сума по този лист в размер на 800.00 лева.

На 28.10.2021г. бил подписан лихвен лист № 2, с който ответинкът се бил задължил да заплати договорна лихва в размер на 7 835.42 лв. и неустойка в размер на 6 974.31 лева.

Сумата по лихвен лист № 2 не била заплатена.

Лихвен лист № 3 бил изпратен на ответника по електронна поща след 28.10.2021г., като същият останал неподписан, респективно неплатен.

В молбата си ищецът твърди, че с подписването на първите два лихвени листа, ответникът изрично бил признал задълженията си за заплащане на договорна лихва и неустойка в изчислените съгласно тях размери. Третият лихвен лист бил изготвен по същата 3 методика и на практика не било налице фактически правно основание за оспорване на размера му от страна на ответника.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди "Гленком" ЕООД, представлявано от Н.Г.К.. ЕГН ********** да заплати на ЕТ “Деси - Тончо Вълчев”, представлявано от Т.В.Т., както следва:

1. сумата от 15 453.75/петнадесет хиляди четиристотин петдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, представляващи възнаграждение по чл. 3 от договора за заем между страните, формирана както следва: 800лв., представляващи остатък от дължима сума по лихвен лист № 1, подписан между страните на 31.12.2020г., 7835.42лв., представляващи договорна лихва по лихвен лист № 2, подписан между страните на 28.10.2021г. и 6818.33лв. представляващи договорна лихва по лихвен лист № 3 – предявен, но неподписан от ответника.

2.сумата 12 139.15лв./дванадесет хиляди сто тридесет и девет лева и петнадесет стотинки/лева, представляваща неустойка по чл.6 от договора за заем между страните, формирана както следва: 6974.31лв., представляващи неустойка по лихвен лист 2, подписан между страните на 28.10.2021г. и 5164.84лв. представляващи неустойка по лихвен лист № 3 – предявен, но неподписан от ответника.

3.Законната лихва върху сумата от 15 453.75лв., считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

4. Законната лихва върху сумата от 12 139.15лв., считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.

5. Разноските и адвокатското възнаграждение заплатени от ЕТ“Деси – Тончо Вълчев“ по обезпечението на иска и в обезпечителното производство пред ОС-Стара Загора по ч.т.д № 1437/2021г. и пред ЧСИ Г.Г. по и.д. № 1862/2021г. по нейния опис.

6. Разноски и адвокатско възнаграждение заплатени от ЕТ “Деси-Тончо Вълчев“ в настоящото производство

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който заявява че подадената от ищеца искова молба се явявала нередовна, тъй като описаните от ищеца претенции не били конкретизирани и в същата не било посочено от кой момент претендираните суми са станали изискуеми. С подадената искова молба ищецът не бил конкретизирал размерът на лихвите и неустойките, които претендирал, нито за кои периоди се отнасят и върху какви суми ги били начислени.

В отговора на исковата молба ответникът сочи, че с подадената искова молба ищеца претендирал:

1. сумата от 15 453,75 лв., представляваща възнаграждение по чл. 3 от Договор за заем между страните, от които: 800 лв., представляващи остатък от дължима сума по лихвен лист № 1, 7835,42 лв., представляващи договорна лихва по лихвен лист № 2, и 6818,33 лв., представляващи договорна лихва по лихвен лист № 3 и