Решение № 3267 от 31.10.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3267 гр. Варна, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Х.К. при участието на секретаря Ц. И.а като разгледа докладваното от Х.К. Гражданско дело № 20223110102004 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от А. Й. Б. с ЕГН **********, адрес: град *** срещу Р. Б. К. с ЕГН ********** , адрес: град *** с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 535 ТЗ за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи заплащането на сумата от 3000 лева, дължима по запис на заповед, издадена на 05.05.2021 г., с падеж 18.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда 29.11.2021г. до окончателното изплащане, за която сума е налице издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 17165/2021 г. по описа на Районен съд - град Варна.

В исковата молба ищецът твърди, че в негова полза е издадена Запис на заповед с издател Р. Б. К. за сумата от 3000 лева с падеж 18.05.2021 г.

Записът на заповед е издаден на 05.05.2021 г. като не е извършено плащането на падежната дата, поради което образувано заповедно производство като срещу издадената заповед е депозирано в срок възражение по реда на чл. 414 ГПК. В срок е предявен и иск по реда на чл. 422 ГПК.

В депозираното становище във връзка с отговора на исковата молба заявява, че оспорва записът на заповед да обезпечава изпълнението на договор за изработка на обзавеждане на кухня като заявява, че е налице устна уговорка за изработка на обзавеждане на дрешник, сключена през месец септември 2020 г. Съгласно тази уговорка е определена стойността на дължимото възнаграждение в размер на 6150 лева, като плащането е извършено на две вноски - сумата от 2150 лв. е била заплатена в брой в началото на месец юли 2020г. За тази сума е издаден разходен документ, наименуван Запис на заповед, представляваща разписка за получената сума.

Ищецът сочи, че изпълнителят е изработил само част от договореното обзавеждане за кухня и баня.

1

Оспорва записът на заповед да обезпечава гаранция за изпълнение на договора. В условията на евентуалност, ако се приеме, че обезпечава изпълнението на поръчката, то изпълнителят е поел задължение за плащане към възложителя в размер на 3000 лева, който размер обезпечава вземането му, съответстващо на платеното от него, но неизработено и недоставено от изпълнителя обзавеждане за кухня.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника чрез упълномощения процесуален представител. Заявява, че между него и ищецът е налице сключен договор за поръчка за изработване на обзавеждане за кухня на 05.05.2021 г. включващ пет долни шкафа, колонен шкаф, бар плот към долен ред и три горни шкафа. Договорът е сключен в устна форма като дължимото възнаграждение за закупуване на материали и изработката на модулите е 4750 лева. Падежът на задължението за изработване на обзавеждането за спалня е 18.05.2021 г. В договореното възнаграждение не е включен монтажа на мебелите. Като гаранция за изпълнение е издадена запис на заповед с падеж 18.05.2021 г. за сумата от 3000 лева. Последната обезпечава изпълнението на договора за изработка на обзавеждане за кухня, включващо пет долни шкафа, колонен шкаф, бар плот към долен ред и три горни шкафа. Твърди, че е изправна страна по договора като е заплатена само част от дължимото възнаграждение в размер на 3000 лева на 05.05.2021 г.

Поетото задължение за заплащане на сумата от 3000 лева със записа на заповед е погасено с изпълнението на договора за изработка, следователно не се дължи поради отпадане на гаранционната функция на записа на заповед.

Моли предявеният иск да бъде отхвърлен.

В срока по чл. 131 ГПК е предявен насрещен иск о т Р. Б. К. с ЕГН **********, адрес: град *** срещу А. Й. Б. с ЕГН **********, адрес: град *** с искане да се осъди А. Й. Б. с ЕГН ********** да заплати на Р. Б. К. с ЕГН ********** сумата от 1750 лева, представляваща неплатен остатък от уговорено възнаграждение по договор за изработка на мебели за кухня от 05.05.2021 г., както и незаплатено възнаграждение по договор от 01.05.2021г., за изработка на мебели за баня в размер на 1400 лв., за изработването на шкаф за баня и етажерка, на основани чл. 266, ал.1 ЗЗД

В условията на евентуалност е предявена насрещна искова претенция от страна на Р. Б. К., ЕГН **********, адрес: град *** срещу А. Й. Б., ЕГН **********, адрес: град *** с искане да се осъди А. Й. Б., ЕГН ********** да заплати на Р. Б. К., ЕГН ********** сумата от 1750 лева, дължима за изработването на обзавеждане за кухня, както и възнаграждение за изработка на мебели за баня в размер на 1400 лв., за изработването на шкаф за баня и етажерка, без възлагане от страна на А. Й. Б., ЕГН **********, но приети и ползвани от последния, на основание 61 ЗЗД

В насрещната искова молба ответникът по делото твърди , че между него и ищецът е налице сключен договор за поръчка за изработване на обзавеждане на кухня на 05.05.2021 г. включващ пет долни шкафа, колонен шкаф, бар плот към долен ред и три горни шкафа. Договорът е бил сключен в устна форма като дължимото възнаграждение за закупуване на материали и изработката на модулите е 4750 лева. Падежът на задължението за изработване на обзавеждане за спалня е 18.05.2021 г. В договореното възнаграждение не е бил включен монтажа на мебелите.

Ответникът твърди, че е изправна страна по договора като от страна на ищеца е заплатено само част от дължимото възнаграждение в размер на 3000 2 лева. Претендира заплащане на оставащото договорено възнаграждение в размер на 1750 лева, както и възнаграждение за изработка на обзавеждане на баня в размер на 1400 лв., за изработени и монтирани шкаф за баня и етажерка.

В насрещната искова молба, предявена в условията на евентуалност, се излагат следните фактически твърдения:

В случай, че не се установи сключване на договор за изработка, но се установи изработването на пет долни шкафа, колонен шкаф, бар плот към долен ред и три горни шкафа, както и изработването на шкаф за баня и етажерка, то ответникът намира, че същите действия представляват водене на чужда работа без пълномощие. Заявява, че е положил грижата на добър стопанин и е направил разходи за материали и е вложил собствен труд на обща стойност от 3150 лева. Работата е била предприета уместно и е била добре управлявана в чужд интерес. Изработеното обзавеждане е прието и се намира в имота на ответника като се ползва от него и семейството му съобразно обичайното му предназначение.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на насрещните искови претенции.

Заявява, че исковите претенции са допустими, но неоснователни. Устна уговорка за изработка на обзавеждане на кухня е сключен през месец септември 2020 г. Съгласно тази уговорка е определена стойността на дължимото възнаграждение в размер на 4750 лева като е поел задължение да закупи материали и изработи обзавеждане за спалня след плащане стойността на поръчката със срок на изпълнение до края на месец април 2021 г.

Твърди, че е заплатил сумата от 2150 лева в началото на месец октомври 2020 г., а втората вноска в размер на 4000 лв. е заплатена в броой на 07.12.2020г., за получаването на която сума А. Б. издал разходен документ, наименуван Запис на заповед, с грешно посочена дата на издаване 07.08.2015г.

Посочва, че ищецът не е изпълнил поетото от него задължение за изработване на обзавеждането в пълен размер, като е доставил и изработил само част от договореното обзавеждане през месец април 2021 г., а останалата част - 6 бр. вратички МДФ с лак и механизми към горните редове шкафове, 7 бр. рафтове ПДЧ, 4 бр. чекмеджета с механизми Legrabox, 1 бр. витрина от МДФ с 2 бр, рамки от алуминий и тонирано стъкло, 6 бр. цокъл, 4 бр, завършващи бленди от МДФ и боя, 2 бр. вради от МДФ и боя към долен ред шкафове и 1 бр. ниша от ДМФ и лак, са останали неизработени. Оспорва записа на заповед да обезпечава гаранция за изпълнение на договора. Моли за отхвърляне на насрещните искови претенции.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, страните поддържат заявените становища по спора.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Приобщено е ч. гр. д. № 17165/2021г. по описа на ВРС, от което е видно, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК срещу ответника за сумата, предмет на установителния иск, като срещу заповедта е постъпило възражение от 3 ответника в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК и искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК.

От приложения Запис на заповед се установява, че на 05.05.2021г. Р. К. се е задължил безусловно да плати на А. Б. сумата от 3000 лева. Записът на заповед е с падеж 18.05.2021г..

Представен е договор за доставка и монтаж от 13.12.2021г., сключен между А. Б. и А.М. ООД. От Б. е възложено извършване на довършителни работи, посочени в Приложение 1, в обект ап.9 на ул. ***, на обща стойност 7092 лева с ДДС. Стойността относима за кухнята е в размер на 4532 лева и включва изработка, доставка и монтаж на: Рафтове ПДЧ - 10 бр.; Гърбове фазер - 10 бр.; Врати МДФ боя - 4 бр.; Цокъл МДФ боя - 6 бр.; Врати фурнир - 6 бр.; Витрина от дъбов фурнир и алуминиев профил с ЛЕД лента - 1 бр.;

Ниша фурнир и камък - 1 бр.; Панти с успокоители - 18 бр. Механизъм Авентос НК — 1 бр.; Механизъм Леграбокс - 2 бр..

От А.М. ООД е издадена фактура с получател А. И. Б., ведно с фискален бон от 11.04.2022г., на стойност 7092 лева с ДДС.

С Протокол от 08.04.2022г. мебелите са доставени и монтирани от А.М.

ООД в обекта на ищеца.

Представен е Запис на заповед, с който Р. К. се е задължил безусловно да плати на А. Б. сумата от 4000 лева. Записът на заповед е с падеж 30.04.2021г.. Като дата на издаване е посочено 07.08.2015г., съвпадаща с датата на издаване на лична карта № 645934119 на Р. К..

По делото са ангажирани специални знания чрез проведената СТЕ. От заключението на вещото лице се установява, че в кухнята на апартамент № 9, находящ се на адрес: гр. ***, са изработени и монтирани 5 долни шкафа, колонен шкаф и 3 горни шкафа: долни шкафове: врата за нишата, където е поставена съдомиялна машина, с размери Ш/В/60/89 см., изработена от ПДЧ плоскост, с врата от ПДЧ; шкаф под мивката, с размери /Ш/Д/В/60/60/89 см., изработен от ПДЧ плоскости, с врата от ПДЧ; шкаф за фурната с размери Ш/Д/В 64/60/89 см., корпусът е изработен от ПДЧ плоскости; шкаф за бутилки с размери Ш/Д/В20/60/89 см., изработен от ПДЧ плоскости, с врата от ПДЧ; шкаф от вътрешната страна на барплота, с размери Ш/Д/В 160/60/89 см., корпусът е изработен от ПДЧ плоскости. По проект този шкаф е трябвало да бъде с 4 чекмеджета - 2 горни и 2 долни. От ответника са монтирани двете долни чекмеджета, чиито чела са изработени от ПДЧ. Горните 2 чекмеджета са изработени и монтирани от фирма А.М.; шкаф за бутилки от вътрешната страна на барплота Ш/Д/В17/60/89 см., изработен от ПДЧ плоскости, с врата от ПДЧ; шкаф от външната страна на барплота /с отваряне към хола/, с размери Ш/Д/В 60/55/89 см., корпусът е изработен от ПДЧ плоскости, без врата. Вратата е поставена допълнително от фирма А.М.. Колонен шкаф: В кухнята на апартамента е монтиран колонен шкаф с размери: /Ш/Д/В 60/60/245 см.. Шкафът се състои от 3 отделения, в най-долното от тях се намира фризер, в средното - хладилник, а най-горното е шкаф за съхранение на продукти. Корпусът е изработен от ПДЧ плоскости, от същия материал са изработени и вратите. Барплот: Над всички кухненски шкафове от долния ред е монтиран плот, изработен от гранит. Плотът се състои от 3 части. Първата част е между колонния шкаф и фурната, с размери 120/59 см. Втората част е над фурната и Шкаф № 4, с размери 88/58 см. Третата част е над Шкафове № 5, № 6 и № 7, с размери 235/62 см. Плотът не е доставен и монтиран от ответника, а от трето лице. Горни шкафове: Вдясно от колонния шкаф има 2 4 шкафа - горен и долен. Горният шкаф е с размери Ш/Д/В 122/60/50 см., изработен е от ПДЧ плоскости, с врати от ПДЧ. Долният шкаф е с размери Ш/Д/В 122/30/50 см.. Корпусът е изработен от ПДЧ плоскости, без врати.