Заповед за изпълнение № 866 от 06.03.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, X състав в проведеното на 06.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 921 по описа на съда за 2026 г., докладвано от А. П.

Ташкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. З. А. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕИК: 130460283, сумите: 219,27 EUR (двеста и деветнадесет евро и 27 цента), представляваща главница - 151.64 € (сто петдесет и един евро и шестдесет и четири цента), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, по договори с абонатен номер №...., за които са издадени фактури **********/05.01.2024 г.,

7362010213/05.02.2024 г.,

7363228045/05.03.2024 г.,

7364603857/05.04.2024 г. за периода от 05.12.2023 г. до 04.04.2024 г.; - 67.63 € (шестдесет и седем евро и шестдесет и три цента), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, по договори с абонатен номер №....., за които са издадени фактури 7360830563/05.01.2024 г., 7361991284/05.02.2024 г., 7363144054/05.03.2024 г., **********/05.04.2024 г. за периода от 05.12.2023 г. до 04.04.2024 г.; , ведно със законната лихва за период от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 113,20 EUR (сто и тринадесет евро и 20 цента), представляваща главница - - 60.54 € (шестдесет евро и петдесет и четири цента) по Договор за лизинг за базови аксесоари от дата 29.12.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ....., по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане; - 52.66 € (петдесет и два евро и шестдесет и шест цента) по Договор за лизинг за базови аксесоари от дата 29.12.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ....., по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане;, ведно със законната лихва за период от 20.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, ; , както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 13,02 EUR (тринадесет евро и 02 цента), адвокатско възнаграждение в размер на: 200 EUR (двеста евро ).

Вземането произтича от следните обстоятелства: - от дата 29.12.2023 г., за ползване на мобилен номер ...., и договор за лизинг от дата 29.12.2023 г. и застрахователна полица от дата 29.12.2023 г. - от дата 29.12.2023 г., за ползване на мобилен номер ...., и договор за лизинг от дата 29.12.2023 г. и застрахователна полица от дата 29.12.2023 г. .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД IBAN: ....., валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: .....

ОТХВЪРЛЯ заявлението по отношение на сумите:433,40 EUR (четиристотин тридесет и три евро и 40 цента), представляваща неустойка - 216.70 € (двеста и шестнадесет евро и седемдесет цента) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 29.12.2023 г. за мобилен номер .....; - 216.70 € (двеста и шестнадесет евро и седемдесет цента) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 29.12.2023 г. за мобилен номер .....

Съображенията са следните:Така претендирана неустойката противоречи на закона и 1 добрите нрави, тъй като няма присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, а се явява средство за неоснователно обогатяване на оператора.

Претендираната неустойка не е съобразена с евентуалните вреди за оператора, тъй като месечните абонаменти са обвързани с предоставяни услуги. Операторът се стреми към заплащане на 3 месечни абонаментни такси без да предоставя услуги на длъжника и при възможност да бъде сключен договор с друг потребител. Налице е и обоснована вероятност посочените клаузи за неустойки да са неравноправни по чл.143,ал.1 вр. с ал.2 , т.2 ЗЗП.На основание чл. 411 ал. 2 т.т. 2 и 3 от ГПК съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.

Съгласно трайно установената съдебна следи служебно за нищожност на договорната клауза за неустойка поради противоречие със закона или добрите нрави.Няма данни за прекратяване на договорите.След изтичане на двугодишния срок те стават безсрочни и могат да бъдат прекратени без неустойка.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( А. П. Ташкова )

2