Определение № 2289 от 28.08.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2052/2026
- Вид
- Определение № 2289
- Подписан
- 28.08.2026
- В сила
- 28.08.2026
- Състав
- Николинка Цветкова, Виделина Куршумова, Иван Анастасов
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал.1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2289 гр. Пловдив, 28.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николинка Цветкова
Членове:
И.н Анастасов
Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Николинка Цветкова Въззивно гражданско дело № 20265300502052 по описа за 2026 година
Образувано е по въззивна жалба вх. № 66612/30.06.2026г. на адв. Е. Т., като особен представител на З. В. И., ЕГН ********** против решение № 2689 от 30.05.2026г., постановено по гр. д. № 4496 по описа за 2025г. на Пловдивски районен съд, V бр. с., с което съдът се е произнесъл по предявени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК относно предоставяне упражняването на родителски права, местоживеене на децата, режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжката на децата.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания, че в диспозитИ. на постановеното решение липсва произнасяне за издръжката за част от претендирания период, както и за издръжката за минал период, поради което решението било непълно, а съгласно чл. 236, ал.1, т. 5 от ГПК съдът дължал произнасяне по съществото на целия спорен предмет, с който бил сезиран.
При тези данни следва да се приеме, че в посочената част на въззивната жалба е формулирано искане за допълване на първоинстанционното решение и доколкото наличието на непълнота препятства въззивния съд да осъществи контролната си дейност по чл. 271 от ГПК, то настоящето делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на районния съд за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК. При евентуално уважаване на искането това ще позволи въззивния съд да разгледа спора по същество и по отношение на допълнената част от решението, от която жалбоподателят е останал недоволен.ГПК не предвижда възможност пропускът на първоинстанционния съд да се произнесе в диспозитИ. на решението по цялото искане на ищеца, да се отстрани от въззивната инстанция, която да се произнесе за първи път по предявения иск.
Предвид гореизложеното Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2052 по описа за 2026г. на Пловдивски окръжен съд, X в. с.
ВРЪЩА делото на районен съд Пловдив за произнасяне по искането за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, след което делото следва да се изпрати отново на ПОС за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2