Споразумение № 1414 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1414 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

БОРИСЛАВ Д. И. заседатели: ИРИНА ИЛ. К.А при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора И. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208988 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. И., редовно уведомен, се явява, доведено от СЦЗ .

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Я. Г. – САК, редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. И. Г., редовно уведомен, не се явява.

При предходно явяване пострадалият е заявил, че не желае да участва като страна в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат. Желая именно адв. Г. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ДЕЛОТО.

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – досие от ГДИН:

Р. С. И., ЕГН: **********, роден на ***************** .

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становища по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от диференцираните процедури, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимият има служебен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива.

Няма основание за взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам същото становище на прокурора. Изготвили сме споразумение, което представяме на съда и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалото лице и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Що се отнася до процесуалния ред, по който следва да се развие производството, съдът приема, че към днешна дата са налице предвидените в НПК предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като становището на страните е единодушно и липса процесуална пречка. Ето защо разглеждането на делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК незабавно.

Към момента липсва основание за вземане на мярката за неотклонение.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на наказателното производство, не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник и на пострадалата и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ спрямо подсъдимия Р. С.

И., ЕГН: **********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК още днес.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.