Решение № 170 от 29.08.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Сандански, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20231250200325 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. Н. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в град С., ул.“С.“ №* срещу Наказателно постановление (НП) № 23-0339-000277/27.04.2023г., издадено от Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева, като на основание наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и недоказаност на нарушението.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. В придружаващото преписката писмо се иска потвърждаване на НП и се прави възражение за прекомерност на разноските.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 05.04.2023г., около 23:45ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „***“ с рег № ****** в град С., по ул.“С.“ с посока на движение от главен път ПП1 Е79 към площад „Б.“. В района на Спортната палата, при наличието на пътна маркировка М1, забраняваща изпреварването жалбоподателят предприел такава маневра. Действията на водача били възприети от свидетелите Я. и С. – служители на РУ Сандански, които осъществявали контрол по безопасност на движението в района на магазин „Кауфланд“. Автомобилът бил спрян и след извършена проверка – при която била установена самоличността на водача в лицето на жалбоподателя П. – свидетеля Я., в присъствието на свидетеля С. съставил АУАН серия GA, №******, в който описал извършването на маневра изпреварване от 1 страна на водача П. при наличие та пътна маркировка М1. Квалифицирал нарушението като такова на чл.6, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на П., който го подписал без възражение и получил препис от същия. Възражения не били депозирани и в предвидения по закон срок.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетеля Я. и събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК, които съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, които намира за достоверни и обективни, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си, като отговарят и на писмените доказателства – скицата и протокол за ПТП. От тях се установява механизмът на ПТП.

Възприетата фактология не се и оспорва от жалбоподателя.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП в частта за това нарушение, не са допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити.

АУАН е съставено и НП е издадено от компетентни административни органи, видно от Заповед с рег. №8121з-1632/02.12.2021г., приета по делото.

По същество:

Чл.6, ал.1 от ЗДвП задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. В случаите, когато са не спазени изискванията на поставената пътна маркировка, санкционната норма на чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП предвижда наказание "глоба" в размер на 30 лева.

Установява се жалбоподателят в разрез с поставената на пътното платно маркировка М1 е предприел изпреварване, нарушавайки разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДвП. Така, от обективна страна той е осъществил вмененото му нарушение.

От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - жалбоподателят съзнателно е нарушил правилата за движение по пътищата - разпоредбата на чл.6, ал.1 от ЗДвП.

Наказанието е с твърдо установен размер от 30 лева и е невъзможна ревизията му.

По изложените съображения съдът намира, че НП следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.69, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление (НП) № 23-0339-000277/27.04.2023г., издадено от Началник РУ Сандански, с което на Г. Н. П., ЕГН**********, с постоянен адрес в град С., ул.“С.“ №*, за нарушение на чл.6, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.3, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 /тридесет/ лева, като на основание наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по 2 реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3