Протокол № 1587 от 27.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1587 гр. Сливен, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Даниел С. Телалев заседатели: Илияна Г. Драгоева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230201102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения К. Р. Т.. С уведомително писмо изх.№ 882/06.10.2022 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Даниел Петров от АК-Сливен.

В залата се явява адв.Гинка Моллова от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Петров.

Адв.МОЛЛОВА: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Моллова да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения К. Р. Т. с ЕГН ********** адв.ГИНКА МОЛЛОВА от АК-Сливен.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.МОЛЛОВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

К. Р. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.МОЛЛОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения К. Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, становище ще взема по същество.

Адв.МОЛЛОВА: Запознати сме с предложението, становище ще взема по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.МОЛЛОВА: Няма да соча други доказателства по делото.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения К. Р. Т..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен, налице са условия за определяне на общо наказание по седем влезли в сила присъди, посочени в предложението, като общото наказание следва да е в размер на шест месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. Налице са условия за привеждане на наказанието по НОХД № 516/2020 г. на СлРС в размер на десет месеца „Лишаване от свобода“. Моля да се присъедини глобата, която е наложена като наказание.

Адв.МОЛЛОВА: Считам, че са налице условията за определяне на едно общо наказание на осъдения Т., тъй като тези седем присъди са в един кратък период от време постановени от СлРС, но тъй като са в срока по чл.66 от НК на присъдата от 2020 г., същият следва да изтърпи и тези десет месеца, определени по тази присъда. Що се отнася за глобата по това дело предоставям на съда да прецени.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

3

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с моя защитник да ми бъде направена кумулация.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация на наказанията.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.