Решение № 181 от 25.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Стара Загора, 25.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Георги Видев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101504 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК.

Ищецът- пълнолетния български гражданин Т. СТ. Д. от гр.С.З. твърди в исковата си молба, че с първата ответничка- пълнолетната българско гражданка М. ЮМ. от гр.С.З. са били законни съпрузи от датата на сключването му на 22.06.2016г. до датата на прекратяването му с влязло в законна сила на 15.06.2020г. бракоразводно Решение, постановено по гр.д.№ 4800/2019г. по описа на РС- С.З., и че още преди прекратяването на брака са се били фактически разделили, като още преди официалното прекратяване на брака между тях съпругата му била заживяла на съпружески начала с друго трето лице от мъжки пол, от който имала едно родено на *** в *** малолетно дете З. Д.- втория ответник по делото, което само носи неговото фамилно име само по силата на законовата презумпция по чл.61, ал.1 във вр. с чл.62, ал.1 от българския СК. Твърди, че детето не е било заченато от него, тъй като в периода на вероятното му зачеване той не е имал никакви физически контакти със тогавашната си съпруга- майката на детето. Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено, че той не е биологичен баща на заченатото по време на брака му с първата ответница малолетно дете, 1 ведно с всички законни последици от това, като се издаде нов Акт за раждане на детето, където в графа „баща“ да се запише „неизвестен“, и детето в бъдеще да не носи неговите имена. Няма претенции за разноски по делото. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по делото.

Първата ответница- пълнолетната българска гражданка М. ЮМ. от гр.С.З. е подала писмен Отговора на ИМ в законния 1- месечен срок, като изрично е заявила, че признава изцяло исковата претенция, тъй като всички изложени в ИМ факти и обстоятелства отговаряли изцяло на истината. Моли съдът да уважи предявените искодве, ведно със законните последици от това.

Няма свои доказателствени искания по делото. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния й представител- адвокат по делото.

Назначения особен представител- адвокат на малолетното детебългарския гражданин З. Д. на 11 м. от гр.С.З. счита исковата претенция за процесуално допустима, вероятно основателна и доказана, и моли същата да бъде изцяло уважена, тъй като ще е в интерес на самото малолетно дете. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящата съдебна инстанция.

Контролиращата страна РДСП- ОЗД- С.З. не е взела писмено становище по спора и не е имала свои доказателствени искания по делото. Представила е свой актуален Социален доклад относно малолетното дете- българския гражданин З. Д. на 11 м. от гр.С.З..

Представителят на ОП- С.З. изразява становището, че исковете са процесуално допустими, основателни и доказани, в интерес са на малолетното дете, и предлага да бъдат уважени изцяло, със законните последици от това.

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид доводите и становищата на всяка една от страните, и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намери за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното:

Видно от представените по делото писмени доказателства, ищецът и първата ответница са бивши съпрузи, сключили официален граждански брак на 22.06.2016г., който е бил първи и за двамата, и който впоследствие е бил прекратен с влязло в законна сила на 22.06.2020г. бракоразводно Решение № 2

401/20.03.2020г., постановено по гр.д.№ 4800/2019г. по описа на РС- С.З., влязло в законна сила на 15.06.2020г., като по време на брака им съпругата му М. /тогава Д.а, сега Ю. е родила на *** в *** малолетното дете З. Д.- ЕГН **********/втория ответник/, за който е бил издадено по- късно българско Удостоверението за раждане от 21.07.2021г., въз основа на Акт за раждане № 1056/11.06.2021г. на Кмета на Община- Стара Загора. Очевидно съгласно действащите закони в ***, родените там хората се записват с две имена/собствено и фамилно/, поради което и второ име на детето е записана на неговата фамилия Д., като съпруг на майката и негов официален баща по закон. Безспорно се установи по делото, че от 2017г. до настоящия момент двамата съпрузи- родителите са живеели трайно и фактически разделени, като ищецът е живеел постоянно в Р.И. а майката в ***, което се доказва от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от актуалната официална Разпечатка за задграничните им пътувания от МВР- С.З.. Като едва по време на лятната си отпуска през настоящата 2021г. ищецът е научил, че бившата му съпруга е родила дете в *** от чужд мъж, и понеже детето е било родено в рамките на законните 300 дни след датата на прекратяване на брака между съпрузите, в Акта за раждане ищецът е бил записан, като законен баща на това малолетно дете, което към настоящия момент вече е на 11 месечна възраст.

Безспорно се установи в хода на делото, че ещецът не е биологичен баща на това родено на *** в *** малолетно дете З., тъй като съпругът през вероятния период на зачеването не е имал никакви физически контакти с майката от преди близо 4 г., и детето не би могло да бъде заченато от ищеца.

Още повече, че майката М. ЮМ. в пози продължителен период от време е живяла постоянно в ***, а ищеца е живеел и работил постоянно в Р.И. като и самото малолетно дете се е родило след официалния развод между страните.

Поради което настоящия първоинстанционен съд счита, че предявения основен установителен иск по чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК е изцяло основателен, обоснован и доказан, и следва да бъде уважен напълно, ведно със законните последици от това.

Детето следва в бъдеще да носи, като бащини и фамилни имената не тези на досегашния си официален законен баща, а тези на майка му, като се издаде нов Акт за раждане от Кмета на Община- С.З., със запазване на досегашния му ЕГН, в графа „баща“ се запише „неизвестен“, и то в бъдеще да 3 носи имената З. М.Ю. съгласно императивната разпоредба на чл.15, ал.1 от ЗГР, отразяващи тези установени факти и обстоятелства, и те да се отразят служебно в масивите на Д”ГРАО”- С.З..

Никоя от страните няма претенции за разноски по делото към другата страна, поради всяка от страните следва да понесе направените по делото разноски така, както ги е направила по вид и по размер.

Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в законния 2- седмичен срок, който за присъствалите страни тече от днес25.11.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- гр.Стара Загора от датата на връчването му, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.

Ето водим от горните мотиви и на осн. чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. ЮМ.- ЕГН

**********, и З. Д.- ЕГН **********- и двамата с постоянен адрес в ***, че Т. СТ. Д.- ЕГН ********** с постоянен адрес в *** не е биологичен баща на детето З. Д.- ЕГН **********, роден на *** в ***.

ПОСТАНОВЯВА промяна в имената на малолетното дете, като вместо З.

Д. в бъдеще той да носи имената З. М.Ю..

РАЗПОРЕЖДА да се издаде нов Акт за раждане на детето З. М.Ю., със запазване на неговия първоначален ЕГН **********, като в графа „майка“ да остане М. ЮМ.- ЕГН ********** от ***, а в графа „баща“ да бъде записано „неизвестен“.

РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила да се изпрати на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства, и оттам на Кмета на Община- гр.Стара Загора за съставяне на нов Акт за раждане на малолетното детето З. М.Ю.- ЕГН ********** от ***.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок, който за присъствалите страни и ОП- С.З. тече от днес/25.11.2021г./четвъртък, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- гр.Стара Загора от датата на връчването му, чрез ОС- С.З. пред АС- Пловдив.

4

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5