Решение № 3176 от 10.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3176 гр. София, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20231110210281 по описа за 2023 година Производството по реда на чл. 58д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. А. К. срещу НП на заместник кмет на СО направление „Транспорт и градска мобилност“ с изх. № СОА21-РД11-2481 от 27.09.2021 г., с което на И. А. К. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят и неговият защитник излагат становище за неспазване на срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. Излагат се и аргументи за ненадлежно връчване на НП.

След запознаване с писмените доказателства по делото СЪДЪТ, намира че са налице основания за отмяна на обжалваното НП по следните съображения:

Безспорно се установява фактическата обстановка описана от АНО, като към преписката е приложен снимков материал, от което се установява, че на 07.05.2021 г., около 15:08 часа жалбоподателят е паркирал лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № НОМЕР, в гр. София на ул. „Хан Крум“ пред № 41 с посока към ул. „Любен Каравелов“ върху пътна маркировка М -14.

СЪДЪТ, намира че АНО неправилно е приложил разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, тъй като няма данни лицето да е търсено на неговия адрес.

Жалбоподателят е узнал за издаването срещу него НП едва след образувано на 1 изпълнително производство пред ЧСИ, поради което СЪДЪТ, счита че жалбата е депозирана в срок, като първоначално основание за отмяна на обжалваното НП СЪДЪТ, намира липсата на материална компетентност за издаване на НП. С Решение № 1867/20.02.2022 г. на ВАС по административно дело № 10567/2021 г., нормите на чл. 133 и чл. 140, ал. 1 от НОДТСО са обявени за нищожни и е прието, че СОС няма многотворческа компетентност да регламентира налагането на глоби с фиш.

На следващо място не основателно е възражението за неспазен срок по чл.

34, ал. 3 от ЗАНН.

В обжалваното НП е посочено, че нарушението е извършено на 07.05.2021 г., тъй като жалбоподателят е отказал да заплати наложената му глоба с фиш по реда на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП е издаден АУАН от 08.08.2021 г.

В този смисъл издаденото на 27.09.2021 г. НП е в рамките на шест месечния срок от издаване на АУАН.

Налице е обаче нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, а именно в издадения фиш като дата на нарушението е посочена датата 07.05.2021 г., а в АУАН № 000103 от 08.08.2021 г., издаден от инспектор С. М. при ЦГМ е посочено, че нарушението е осъществено на 08.05.2021 г., в 10:40 часа, като нито посочената дата и нито посочения час съвпадат с отразеното във фиша.

По изложените съображения довели до съществено нарушаване на материалния закон, НП подлежи на отмяна.

Не са представени доказателства за извършване на разноски и не се претендират такива.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, Софийският районен съд, 21-ви състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление НП на заместник кмет на СО направление „Транспорт и градска мобилност“ изх. № СОА21-РД11-2481 от 27.09.2021 г., с което на И. А. К. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20,00 лева за нарушение на чл. 6 т 1 от ЗДвП.

2

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок, който тече от уведомяването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3