Определение № 210 от 23.05.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Смолян, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500075 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 1562/22.04.2024 г. от адв.М. М., пълномощник на ищеца и настоящ въззиваем А. М. Х., да бъде допълнено по реда на чл.248 ГПК настоящото въззивно решение в частта за разноските, като ответникът-жалбоподател бъде осъден да заплати на осн.чл.38, ал.2 ЗАдв на адв.М. М. възнаграждение за въззивното производство в размер на 480 лв. с ДДС.

Насрещната страна „Сити Кеш“ ООД-гр.София е подала отговор по чл.248, ал.2 ГПК с вх.№ 1966/21.05.2024 г. на молбата, с който моли да бъде отхвърлена; съответно, ако бъде уважена, да се присъди справедливо адвокатско възнаграждение.

Съдът намира, че молбата е допустима – подадена е в срок от легитимирано лице, и е основателна.

С въззивното решение № 77/18.04.2024 г. по настоящото дело Смолянският окръжен съд потвърждава обжалваното от „Сити Кеш“ ООД-гр.София решение № 453/14.12.2023 г. по гр.дело № 827/2023 г. на Смолянския районен съд, с което дружеството е осъдено да плати на Х. сумата от 33,85 лв. получена без основание сума по недействителен договор за паричен заем Кредирект № 672020 от 02.05.2022 г., ведно със законната 1 лихва от 21.08.2023 г. до окончателно изплащане. Пропуска обаче да се произнесе по своевременно направеното искане на адв.Михайлов за присъждане на разноски – с отговора на въззивната жалба и с писменото становище, постъпило преди откритото заседание от 19.03.2024 г.

По делото ищецът А. М. Х. е защитаван безплатно от адв.М.

М. на осн.чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв, както се вижда от договора за правна защита и съдействие от 21.06.2023 г. на л.33 от делото на РС и такъв договор от 13.02.2024 г. на л.36 от въззивното дело.

Настоящият състав счита, че на осн.чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗАдв на защитавалия безплатно ищеца адв.М. М. следва да се определи възнаграждение в размер на 250 лв. или 300 лв. с ДДС, като размерът е съобразен с липсата на фактическа и правна сложност на делото, с обстоятелството, че производството е въззивно, с цената на иска и обжалваемия интерес от 33,85 лв., с наличието на трайна и обилна съдебна практика по идентични спорове с идентични договори със същото дружество, с подаването на отговор на въззивната жалба и писмено становище, без явяване на адвоката пред въззивния съд, решаване на делото в едно съдебно заседание без допълнително събиране на доказателства. За съда не е задължително прилагането на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 г., но тя му служи за ориентир.

По изложените съображения и на осн.чл.248 ГПК

Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 77/18.04.2024 г. по В.гр.дело № 75/2024 г. на Смолянския окръжен съд в частта за разноските, като ОСЪЖДА „СИТИ КЕШ“ ООД-гр.София, ЕИК 202531869, да заплати на осн.чл.38, ал.2 във вр.с ал.1, т.2 ЗАдв на адвокат М. В. М., от Адвокатска колегия – Пловдив, сумата от 300 лв. /триста лева/ с ДДС адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3