Определение № 33106 от 13.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33106 гр. София, 13.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110103494 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на „Топтс“ ЕАД срещу И. А. М., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ищеца за снабдяване със съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община – район „мл“, е основателно и следва да бъде уважено.

С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, като съдът намира, че следва да допусне същите.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 09:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба .

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община – район „мл“ за снабдяване с посочената в исковата молба информация.

1

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебнотехническата експертиза в размер на 180 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Р. Й., специалност „Промишлена топлотехника“, тел. **********.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводна експертиза в размер на 180 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., специалност „Счетоводство и контрол“, тел. **********.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за възложените им задачи и датата и часа на насроченото съдебно заседание.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 2028/2025 г. по описа на РС – кк по настоящото дело за послужване.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 , вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, от „Топтс” ЕАД срещу И. А. М. с искане да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2310,96 евро (4519,84 лева), представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „мл-1“, бл. 48, вх. Б, ет. 2, ап. 19, аб. № 81276, ведно със законната лихва от 02.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 463,67 евро (906,85 лева), представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от 15.08.2023 г. до 28.08.2025 г., сумата от 20,19 евро (39,49 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 02.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 5,57 евро (10,90 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 28.08.2025 г. върху главницата за дялово разпределение, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2028/2025 г. по описа на РС – кк.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия за битови нужди.

Твърди, че съгласно чл. 150 ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответникът не е упражнил правата си по чл. 150 ал. 3 от ЗЕ и спрямо него са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок след изтичане периода, за 2 който се отнасят, като дружеството начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки.

Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който предявените искове се оспорват изцяло като неоснователни. Ответникът излага, че не е бил уведомен за издадената заповед за изпълнение, поради което същата не била влязла в сила. Заявява, че не е ползвал услугите на ищцовото дружество през процесния период и за процесния имот, поради което оспорва да дължи претендираните суми.

Оспорва да е клиент на топлинна енергия. Поддържа, че получателят на услугата е майка й ВасИ. лз М.. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът 3 медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4