Определение № 9561 от 30.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9561 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Галя Митова

Валентина Ангелова като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно частно гражданско дело № 20251100501690 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 130 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба, вх. № 13225 от 04.02.2025 г. по описа на СГС, подадена от ищеца Е. Д. М., против Определение № 3139 от 21.01.2025 г., постановено по гр. дело № 77780 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 27-ми състав, в частта, в която е прекратено производството по посоченото гражданско дело като образувано по недопустим иск.

Софийският градски съд, като се запозна с материалите по делото, приема следното:

Въпросът за допустимостта на иска е процесуален, но доколкото ответник по приетия за недопустим от първата инстанция иск е Софийският градски съд, настоящият съдебен състав приема, че приложение по отношение на настоящото въззивно частно производство следва да намери нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съобразно с нейното логическо и систематично тълкуване. Цитираната разпоредба на специалния закон урежда процедурен механизъм, насочен към гарантиране на безпристрастност при разглеждането на искове срещу съдебни органи, предвиждайки, че когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най - близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

Законовият текст не изключва изрично производствата по частните жалби от приложното си поле. Неприложимо към конкретиката на случая е тълкуването, дадено с Определение № 145/09.04.2021 г. по ч.гр.д. № 568/2021 г. III ГО на ВКС, доколкото произнасянето на върховната инстанция касае производство по частна жалба, с която обаче съдът се е произнесъл по процесуалния въпрос, касаещ изпращане на делото на 1 компетентния съд по правилата за родова и местна подсъдност. Това е така, тъй като евентуалното разглеждане по същество на частната жалба, по която е образувано настоящото производство, предполага въззивният съд, който е и ответник по иска, да прецени твърденията в обстоятелствената част на исковата молба, както и формулираният съответно петитум. Съдът, разглеждащ материални или процесуални въпроси, част от предмета или пряко свързани с иск по ЗОДОВ, дължи да съблюдава установените с чл. 7, ал.

2 ЗОДОВ гаранции за обективната безпристрастност, по които установени стандарти има и с решения на ЕСПЧ, каквито са тези по делата Б.Г. срещу България и Михалков срещу България.

Предвид изложените съображения, настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено на най-близкия функционално компетентен съд, в случая това е Софийският окръжен съд.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, производството по в.ч.гр.д. № 1690/2025 г. по описа на Софийски градски съд, ЧЖ-I-М състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на въззивна частна жалба, вх. № 13225 от 04.02.2025 г. по описа на СГС, подадена от Е. Д. М., против Определение № 3139 от 21.01.2025 г., постановено по гр. дело № 77780 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 27-ми състав, в частта, в която е прекратено производството по посоченото гражданско дело като образувано по недопустим иск, на Софийския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от съобщението му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2