Споразумение № 29 от 07.02.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Свиленград, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия Х. Й..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л..

Подсъдимият Х. Й., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. П.К., упълномощен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач ф. Мюст. Сюл., редовно призована.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ф. Мюст. Сюл. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. Й. преводач ф. Мюст. Сюл. , която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ф. Мюст. Сюл. , родена на *********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ф. Мюст. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият Х. Й. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми в делото да се разгледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. Й., роден на ********** година в град Палу, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в село Хаджъсам, област Елязъ, Република Турция, с начално образование, женен, неосъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Х. Й..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

2

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Й. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. К. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х. Й. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. Й., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.

Й. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 07.02.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и П.К. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Х. Й., роден на ********** г. в гр. Палу, Република Турция, обвиняем по бързо производство № 38/2022 год. по описа на ГПУСвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, 3 включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

1. Обвиняемият Х. Й., роден на ********** г. в гр. Палу, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, постоянен и настоящ адрес: село Хаджъсам, обл. Елязъ, Р. Турция и адрес за призоваване в страната:

Следствен арест при РУ-Свиленград, женен, не осъждан, начално образование, строител, притежаваща турски задграничен паспорт № U 25826188 и турски личен номер 24406702870, се признава за виновен в това, че:

- На 03.02.2022 год. на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, общ.

Свиленград, обл. Хасково съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – карта разрешително за пребиваване в Германия № Y4528ZFZK, на името на Х. Й., роден на ********** г. в гр. Палу, Р. Турция, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал. 2, вр. ал.1от НК