Решение № 5 от 17.02.2025, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Царево, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20242180200537 по описа за 2024 година

Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от А. Г. К., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 24-0302-000235 от 29.10.2024 год. на Началника на РУ на МВР- Царево, при ОД на МВР- Бургас, с което на А. Г. К., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на основание Наредба I-2539 на МВР, му се отнемат 12 контролни точки, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10,00 лв. за нарушение на чл.

100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление. Изтъкват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното производство, в хода на което е издадено обжалваното наказателно постановление, както и противоречие на същото с материалния закон. Поради 1 изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от упълномощен представител- адвокат. Пледира се за отмяна на НП.

Ответникът по жалбата, редовно уведомени, не изпращат представител.

По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпитаха се полицейските служители извършили проверките.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

На 21.08.2024 год. актосъставителя- служител в РУ на МВР- Царево, при ОД на МВР- Бургас, изпълнявал контрол на автомобилния транспорт, в района на управлението. На същата дата, около 00,30 часа, полицейския служител спрял за проверка автомобил, като при проверката установил, че същия се управлява от жалбоподателя. На жалбоподателя било поискано да бъде извършена проверка за наличие на алкохол, с техническо средство, като скалата на уреда отчела 0,92 промила. Било установено, че жалбоподателя не носи свидетелство за регистрация на МПС което управлява. Констатираното нарушение, мотивирало актосъставителя, да състави акт за установяване на административно нарушение № 1343606 от 21.08.2024 год. в който било описано извършеното нарушение ясно, точно и изчерпателно. АУАН бил връчен на жалбоподателя лично. На жалбоподателя бил даден талон за медицинско изследване. След като не приел пробата извършена на място, жалбоподателя отишъл в гр. Бургас, където поискал да му бъде извършена проба с доказателствен анализатор. Тъй като същата не била успешна, той поискал да даде кръвна проба, но такава му била отказана.

Въз основа на съставения АУАН, наказващия орган издал атакуваното НП, в което деянието е описано по идентичен с АУАН начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и санкционирано на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите- полицейски служители- които кредитира изцяло. Същите са обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна 2 отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Настоящото производство е от административно- наказателен характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съда констатира следното:

При установяване на нарушението, административно- наказващият орган е допуснал съществено нарушение на установената процедура. Така, видно от показанията на разпитания свидетел Х. Х., след като пробата с доказателствен анализатор не е била успешна, жалбоподателя е поискал да даде кръвна проба. Такава обаче му е била отказана. Това е съществено нарушение на правилата, което е и самостоятелно основание за отмяна на НП.

По изложените съображения, съдът счита, че в хода на административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на наказателното постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0302-000235 от 29.10.2024 год. на Началника на РУ на МВР- Царево, при ОД на МВР- Бургас, с което на А. Г. К., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000,00 лв. лишаване от 3 право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на основание Наредба I-2539 на МВР, му се отнемат 12 контролни точки, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10,00 лв. за нарушение на чл.

100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, В ЧАСТТА МУ в която на А. Г. К., ЕГН **********, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000,00 лв. лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на основание Наредба I-2539 на МВР, му се отнемат 12 контролни точки, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му част, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4