Протокол № 19923 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19923 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

НИКОЛАЙ С. ПАНАЙОТОВ заседатели: НИНА АНГ. БАШИР при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110213311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ, и с адв. В. Д., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. М. А., редовно призована, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: споразумение.

Да се даде ход на

Обвинителния делото. акт

Постигнали и сме

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Запознал съм подсъдимия с параметрите от Обвинителният акт. Ще искаме съкратената процедура.

ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на делото. Желая да ползвам съкратената процедура с признаване на вината.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. И. Г. , ЕГН: **********, роден на 13.06.1980 г. в гр. Средногорие, българин, българско гражданство, осъждан, основно образование, неженен, живущ в гр. София, ж.к. „*******“, ул. „*******“ № 3.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:

Н. М. А., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът разясни на свидетеля правото й да се конституира в процеса като частен обвинител и граждански ищец.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Желая да остана само като свидетел. Предупредена съм за отговорността при лъжесвидетелстване.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че изготвения обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, че в рамките на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам че към настоящият момент не са налице основанията на т. 4 и т. 5 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Напълно се присъединявам към становището на СРП, като искам само да добавя, че ние желаем делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване напълно на вината, като няма на представяме нови доказателства.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Наясно съм с процедурата по съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК с признаване на вината.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия или пострадалата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед изявлението за съкратена процедура по реда на Глава 27, чл.

371, т. 2 от НПК и съобразно разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, която задължава съда незабавно да пристъпи към подобно съкратено производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към съкратена процедура по Глава 27, чл. 371, т. 2 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти.

СЪДЪТ служебно констатира, че самопризнанието на подсъдимия се 3 подкрепя от събраните в досъдебната фаза на производството доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, като няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът взе становище на страните относно събирането на нови доказателства, относно други обстоятелства, извън онези, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не се налага събирането на нови доказателства, освен приобщаване на доказателствения материал от досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали по досъдебно производство № ЗМ-1224/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР, както и тези представени в съдебното производство.

Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесения обвинителен акт, ведно с доказателствата, които са представени към него. Считам, че гласните доказателствени средства, ведно с приобщените писмени такива са изцяло еднопосочни, безпротиворечиви и в корелация с обективните факти по делото. Намирам обвинението за доказано изцяло, както от обективна, така и от субективна страна. При определяне на наказанието предлагам на съда да вземе предвид следните обстоятелства. Считам, че като отегчаващи отговорността на подсъдимото лице следва да бъдат отчетени предишните 4 осъждания, за които не е настъпила реабилитация по реда на чл. 88а от НК.

Считам, че в рамките на наказателното производство до настоящият момент не се установяват смекчаващи обстоятелства. Предлагам на съда да определи наказание към средния размер по отношение на санкционната част и след това да приложи чл. 58а. Считам, че наказание ЛОС за срок от 4 години би била справедлива санкция и след прилагане на чл. 58а, следва да бъде редуциран срока в размер две години и осем месеца ЛОС, както и направените разноски в хода на производството да бъдат присъдени в полза на подсъдимото лице.

ЗАЩИТАТА: Ние също считаме, че вината е доказана, но искам да посоча и ще ви моля при определяне на наказанието да вземете предвид, че моя подзащитен оказа пълно съдействие на разследващите органи. Признава винта си и че е извършил това деяние, поради което ще Ви моля да му наложите наказание под това което предлага СРП и като се съобразите да бъде намалено с една трета. Той напълно съжалява за постъпката си осъзнава вината си.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза моя защитник. Няма какво да добавя.