Протокол № 14539 от 14.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44123/2020
- Вид
- Протокол № 14539
- Подписан
- 14.10.2022
- В сила
- 14.10.2022
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 14539 гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20201110144123 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Т. – служебно назначен от бюрото за правна помощ.
Ответникът ГД „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. В.а с пълномощно по делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Ищецът А. – Да не се дава ход на делото. Имаме противоречия с адв. Т., който е служебно назначен. Същият не се е явил в затвора, за да се подготви за делото и съдебната зала не е място за адвокатско свиждане или адвокатска кантора, за да обсъждаме темата. Всеки адвокат в съдебната зала се явява съгласно чл.40, ал.7 от закона за Адвокатурата с тога. Считам, че адвокатът е без тога и има нарушение на този закон. Съгласно чл. 9 от ГПК съдът осигурява на страните равна възможност да упражняват предоставените им права, той прилага закона еднакво спрямо всички и във връзка с чл.121, ал.1 от Конституцията на Република България и в този смисъл е и Решение № 14 от 10.11.1992 г. по Конституционно дело № 14 от 1992 г. по описа на Конституционен съд на Република България и се счита, че е в нарушение, тъй 1 като крачните белезници трябва да бъдат свалени, както го правят всички останали съдилища. Такава е практиката на СГС, АССГ, Административен съд – Пазарджик и Окръжен съд - Пазарджик и са ми сваляни крачните белезници без помощни средства. От друга страна, аз съм унижен, вързан като магаре, изтезаван, чувствам се тормозен пред съда и в настоящия състав също считам, че съм тормозен, което също се счита за нарушение, съгласно чл.1 и ал.4 от вр. чл.52, параграф 3 от Харта на основните права на Европейския съюз вр. с чл.3 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Искам адвокатът да се замени с друг адвокат от Адвокатска колегия-Пазарджик. Не съм съгласен със защитата. От друга страна, съдът, ако не е съгласен с ищеца, моля, настоящият състав да си направи отвод с друг състав от Софийски районен съд.
Адв. Т. – Моля настоящия съдебен състав да не позволява за пореден път превръщането на откритото съдебно заседание в цирк. Изявленията на страната не е необходимо да ги коментирам. По отношение на предоставената му правна помощ смятам, че същата е предоставена компетентно, тя е адекватна. В предходното съдебно заседание съм взел становище по всички направени от страната доказателствени искания. обръщам внимание, че страната не е поискала среща с процесуалния си представител. С оглед на иначе елементарното от фактическа и правна страна дело, не е необходимо провеждането на такава среща. На следващо място, както е известно на съда, явяването на адвокат с тога в съдебна зала не е задължително. Смятам, че съм се явил в адекватно облекло, изразявайки уважението си към съда и към всички присъстващи в залата, с оглед на което смятам, че не са налице и основания за отвод, както и не е налице основание да се отлага делото. Моля, в хода на съдебното дирене, в случай, че бъде даден ход, да ми бъде предоставена възможност за допълнително становище. На следващо място смятам, че страната прави тенденциозен опит за шиканиране на делото и поредното му отлагане.
Юрк. В.а – Следва да се даде ход на делото. Не смятам, че е налице повод за отвод на съдебния състав, както и на адвоката.
2
Ищецът – С. З. за адвокатурата, връзка със З. за правна помощ, процесуалния представител, който е назначен има задължение да го посети в затвора, а не обратното, защото съдът го назначава с определение, за да може да се осъществи защитата. Искам да бъде отстранен адвокат Т. и да бъде заменен с друг адвокат. Не желая да ме представлява. Не сме подготвени по линията на защитата, винаги има противоречие и разминаване, не сме в една позиция и не желая защитата на адв. Т..
СЪДЪТ
НАМИРА, че с оглед на днес изнесените твърдения и предвид представените данни по делото, е налице противоречие между ищеца и процесуалния му представител във връзка с линията на защитата по делото и предвид изрично изразеното несъгласие от страна на ищеца да бъде представляван от този адвокат НАМИРА, че адв. Т. следва да бъде освободен от делото и да бъде назначен друг адвокат, който да представлява ищеца.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Т. от защитата на ищеца Н. А. по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново писмо до САК за определяне на нов служебен защитник, с оглед осигуряване на възможността на ищеца да организира защитата си и да съгласува линията на водене на делото с новоназначения защитник. Ето защо,
НАМИРА, че не следва да дава ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 09.03.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
3
Адв. Т. – Моля да ми бъде изпратен незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, както и от предходното съдебно заседание, проведено на 28.04.2022г. на посочения от мен електронен адрес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. Т. незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, както и от предходното съдебно заседание, проведено на 28.04.2022г., на посочения от него електронен адрес.
Ищецът – Моля, да ми бъде изпратен и на мен незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, както и от предходното съдебно заседание, проведено на 28.04.2022г., в Затвора в Пазарджик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца А. незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание, както и от предходното съдебно заседание, проведено на 28.04.2022г. в Затвора в Пазарджик.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4