Решение № 1823 от 15.12.2010, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 1974 15.12.2010 година град Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд, ХVІI граждански състав

На първи декември две хиляди и десета година

В публично заседание в състав

Председател: Диляна Йорданова при секретаря Н.Д. като разгледа докладваното от съдията Йорданова гражданско дело № 6812 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молбата от Я.Х.И., ЕГН **********,***, съдебен адрес – гр. Б. - адв. М.Б. против „Д.С.”ЕООД, ЕИК ..., със седалище гр.

Б., представлявано от законния представител Ж.Т.С., с която е предявена претенция за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 921 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода 18.01.2010г.-18.04.2010г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 03.09.2010г. до окончателното плащане. Твърди се, че страните са били в трудово правоотношение по сключен трудово договор за срок от 6 месеца с уговорено трудово възнаграждение на ищцата в размер на 307лв. месечно, платимо окончателно всеки месец. Посочва се, че същото е прекратено, считано от 21.04.2010г. с едномесечно предизвестие от страна на работодателя. Навеждат се доводи, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплати на ищцата дължимото трудово възнаграждение в общ размер на 921лв. за съответните периоди: за периода от 18.01.2010г. до 18.02.2010г. – сумата от 307лв., за периода от 18.02.2010г. до 18.03.2010г. – сумата от 307лв. и за периода от 18.03.2010г. до 18.04.2010г. – сумата от 307лв. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, в което се изразява становище за частична неоснователност на предявения иск. Не се оспорва, че страните са били обвързани от трудов договор, като поради финасови затруднения ответникът е забавил изплащането на дължимото трудово възнаграждение на ищцата за процесния период. Възразява се, че част от претендираната сума в размер на 500 лв. е платена от ответника три седмици преди получаването на исковата молба с пощенски запис от 17.09.2010г..

Ангажират се доказателства. по чл.а; ението длъжност - Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 128, т.2 вр. 242 от КТ .

По делото не се спори, като и от представения трудов договор №77 от 15.01.2010г., е видно, че ищцата е работила в ответното дружество по трудов договор със срок на изпитване по чл.70, ал.1 вр. чл. 67, ал.1, т.1 от КТ на длъжността „шивач облекло”, считано от 18.01.2010г. до 21.04.2010г., когато трудовото й правоотношение е било прекратено с едномесечно предизвестие от работодателя.

От приложените по делото преписи от ведомости на заплати, изготвени и подписани от ответника е видно, че за периода 18.01.2010г.-18.04.2010г. работодателят е начислил дължимото трудово възнаграждение на ищцата за процесния период, като липсва подпис на същата, че сумите са получени.

Ответникът не оспорва, че не е изплатил в срок на ищцата трудовото й възнаграждение за исковия период, както и размера на същото. Ангажирал е по делото доказателства, че е заплатил част от претендираната сума в размер на 500 лв. с пощенски запис от 17.09.2010г. като процесуалният предсатвител на ищцата признава този факт.

Положеният от ищцата труд по съществувалото с ответника трудово правоотношение е възмезден и работодателят следвало да го изплаща съобразно договореностите между страните в брутния му размер. Предвид обстоятелството, че по делото бяха релевирани доказателства, удостоверяващи извършеното частично плащане в размер над 500лв., съдът намира, че предявеният иск е частично основателен за сумата от 421 лв., за която липсват доказателства за плащане. За горницата над този размер предвид извършеното плащане в хода на процеса искът е неоснователен и следва да се отхвърли.

С оглед изхода от спора и предвид обстоятелството, че ищецът е освободен от държавна такса в настоящото производство ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на БРС дължимата държавна такса в размер на 50лв.

С поведението си ответникът е станал причина за завеждане на иска, поради което искането за присъждане на разноски на ищеца следва да бъде уважено в пълния му размер от 250 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Д.С.”ЕООД, ЕИК ..., със седалище гр. Б., представлявано от законния представител Ж.Т.С., да заплати на Я.Х.И., ЕГН **********,***, съдебен адрес – гр. Б. - адв. М.Б., сумата от 421 /четиристотин двадесет и един/ лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за 18.01.2010г.-18.04.2010г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 03.09.2010г. до окончателното плащане, ведно със законната лихва начиная предявяване на иска – 03.09.2010г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над уважения размер от 500 лв. до предявения размер от 921лв .

ОСЪЖДА „Д.С.” ЕООД, ЕИК ... да заплати на Я.Х.И., ЕГН ********** съдебно-деловодни разноски в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА „Д.С.” ЕООД, ЕИК ..., да заплати по сметка на БРС сумата от 50 /петдесет /лева, представляваща държавна такса.

Решението може да се обжалва пред

Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му - 15.12.2010г.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

НД