Определение № 18093 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18093 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110112124 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 140294 от 04.05.2026г. на „........ АД срещу Д. И. А. с ЕГН **********, за парично вземане. Правното основание е чл.

422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 от ЗЕ.

Във връзка с преценката, дължима служебно, за наличие на абсолютните процесуални предпоставки и допустимост на производството, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното.

Пред РС – Генерал Тошево е било подадено заявление по чл. 410 ГПК, образувано е ч.гр.д.

229/2026г. Издадена е Заповед за изпълнение № 192/19.02.2026г.

В срока по чл. 414 ГПК по посоченото ч.гр.д. постъпва документ вх. № № 1253/30.03.2026г., както е посочил съдът: молба от „......“ ЕООД с ЕИК 208073340, подписана от Д. И. А., в която са сторени искания, като в точка първа от тях се моли съдът да отмени заповед № 192/19.02.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Възражението е подадено от трето, неучастващо в делото лице, а именно: юридическото лице „......“ ЕООД.

Този документ изобщо не би следвало да се цени по какъвто и да е начин от заповедния съд, защото не изхожда от страна по делото. За прецизност е следвало най-много да се дадат указания в срок да посочи от кого изхожда изявлението, но също така е могло и при изтичане на срока и неподаване на възражение от длъжника, да се постанови издаването на изпълнителен лист. Въпреки това заповедният съда дава указания по чл. 415 ГПК и заявителят подава исковата молба, по която е образувано настоящото дело.

Настоящият състав счита, че исковото производство е неправилно образувано. В случая заповедният съд не е имал никакво основание да дава указание по чл. 415 ГПК, поради което и настоящото производство е недопустимо.

Ето защо настоящото дело подлежи на прекратяване и връщане книжата на РС – Генерал Тошево по ч.гр.д. 229/2026г.

Така мотивиран съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като недопустимо и ВРЪЩА книжата по същото ведно с настоящия акт по електронен път на РС – Генерал Тошево, по ч.гр.д. 229/2026г.

Настоящото е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2