Определение № 18910 от 25.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18910 гр. София, 25.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110150631 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „АПС Бета България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., чрез пълномощника им юр. Б.Т., против П. Ц. К. (Г.Ц.), ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството си на кредитодател, и П. Ц. Г.Ц., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № 739317 на 27.09.2016 г. по електронен път, по силата на който ответницата получил сумата от 2000 лева, срещу което се е съгласила да върне 18 броя вноски по 150.84 лева в срок до 31.03.2018 г., когато е падежирала последната вноска.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. В Раздел Х, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на заемодателя, страните са се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ страните са постигнали съгласие длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му.

П. Ц. Г.Ц. е сключила на 27.09.2016 година договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст. По силата на договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с П. Ц. Г.Ц. за всички задължения по договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо.

На 27.09.2016 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на П.

Ц. Г.Ц. по договора за кредит.

Ответникът П. Ц. Г.Ц. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит.

Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на П. Ц. Г.Ц. по договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство Ай Тръст е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от Ай Тръст. На 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от ответницата на Кредисимо суми, както следва: 1 917.89 лeвa – главница, 2 646,39 лeвa

1

- договорна лихва за период 27.09.2016 г до 31.03.2018 година и 903,54лeвa - обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава. С извършване на посоченото плащане „Ай Тръст“ ЕООД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. На 23.02.2021 г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща П. Г.Ц. за извършеното плащане и за задължението й за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 2 196,74 лева, ведно със сумата от 1 541,99 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД като цедент са прехвърлили своите вземания на ищцовото дружество.

Ответницата е уведомена за цесията на 30.03.2021 г.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 15560 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 9780 от 02.04.2023 г. е разпоредено длъжникът П. Ц. Г.Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в **** да заплати на кредитора „АПС Бета България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителите Х.М.М. и П.В., сумата от 6 438,59 лв. (шест хиляди четиристотин тридесет и осем лева и петдесет и девет стотинки), дължима въз основа на договор за кредит № 739317, сключен на 27.09.2016 г. между „Кредисимо“ ЕАД и П. Г.Ц., договор за поръчителство, сключен на 27.09.2016 г. между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД и договор за цесия от 02.03.2021 г., от която а) 1 917,89 лв. (хиляда деветстотин и седемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 2 196,74 лв. (две хиляди сто деветдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) – главница, представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, в) 646,39 лв. (шестстотин четиридесет и шест лева и тридесет и девет стотинки) – договорна лихва за периода от 27.09.2016 г. до 10.04.2018 г., г) 903,54 лв.

(деветстотин и три лева и петдесет и четири стотинки) – законна лихва за забава по договора за кредит за периода от 27.09.2016 г. до 02.03.2021 г. и д) 774,03 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева и три стотинки) – лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., както и сумата от 228,77 лв.

(двеста двадесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 108894 от 31.07.2024 г., връчено на 21.08.2024 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 6 880,49 лв. (шест хиляди осемстотин и осемдесет лева и четиридесет и девет стотинки).

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител, оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Излага доводи за нищожност на договора за потребителски кредит поради липса на съгласие, като сочи, че договорът и придружаващите го документи, не са подписани от ответницата. Твърди, че заемодателят не е предоставил на ответницата сумата, за което е сключен договора за потребителски кредит и тя не е усвоена от нея. Излага съображения за недействителност на договора и на ответни негови клаузи, включително тази регламентираща заплащането на възнаграждение за 2 поръчител, поради наличието на неравноправни клаузи. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

С отговора особеният представител на ответницата не прави доказателствени искания и не изразява становище по представените от ищеца писмени доказателства.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 15560 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, поради което следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

С оглед направените от ответника възражения, съдът намира, че следва служебно да бъде допусната и назначена съдебно – счетоводна експертиза, която да даде заключение относно усвояването на паричния заем, платила ли е ответницата суми по него, ако да – каква част от дълга е погасил и с плащанията какви задължения е погасил – главница, лихви, такси и т. н.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно гражданско дело № 15560 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю.Н., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество и в счетоводството на „Сити Кеш“ ООД, да даде заключение по следните въпроси:

1. Усвоена ли е изцяло заетата парична сума в размер на 2 000 лв. по Договор за потребителски кредит № 739317, сключен на 27.09.2016 г. между „Кредисимо“ ЕАД (кредитодател) и П. Ц. Г.Ц. (кредитополучател)?

2. Плащала ли е ответницата суми по горе посочения кредит?

3. Ако е плащал, в какъв размер, каква част от задълженията по договора е погасила с тези плащания и какъв вид задължения (главница, лихви, такси и др.) 4. Ако са налице забавени плащания, вещото лице да даде заключение за размера на обезщетението за забава.

5. Какъв е размерът на ГПР по договора за потребителски кредит с и без включено в него възнаграждение по договора за поръчителство?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 450 лв.

(четиристотин и петдесет лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 02.07.2025 г.

3

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството си на кредитодател, и П. Ц. Г.Ц., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № 739317 на 27.09.2016 г. по електронен път, по силата на който ответницата получил сумата от 2000 лева, срещу което се е съгласила да върне 18 броя вноски по 150.84 лева в срок до 31.03.2018 г., когато е падежирала последната вноска; б) уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %.; в) в раздел Х, чл. 2 от Общите условия за предоставяне на кредити на заемодателя, страните са се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска; г) в раздел VI, чл. 7 от ОУ страните са постигнали съгласие длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му; д) П. Ц. Г.Ц. е сключила на 27.09.2016 година договор за предоставяне на поръчителство с дружеството Ай Тръст, по силата на който Ай Тръст се е задължило да сключи договор с Кредисимо и да отговаря пред Кредисимо солидарно с П. Ц. Г.Ц. за всички задължения по договора за кредит с Кредисимо така, както те са установени в договора за кредит и приложенията към него; е) съгласно чл. 3 от договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от Кредисимо; ж) на 27.09.2016 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство, по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на П. Ц. Г.Ц. по договора за кредит; з) ответникът П. Ц. Г.Ц. не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит, поради което Кредисимо е поканило Ай Тръст да плати всички изискуеми задължения на П. Ц. Г.Ц. по договора за кредит на 18.02.2021 г. и на 23.02.2021 г. Ай Тръст е погасило дължимите от ответницата на Кредисимо суми, както следва: 1 917.89 лeвa – главница, 2 646,39 лeвa - договорна лихва за период 27.09.2016 г до 31.03.2018 година и 903,54лeвa - обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава; и) на 23.02.2021 г. Ай Тръст е уведомило по електронна поща П. Г.Ц. за извършеното плащане и за задължението й за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 2 196,74 лева, ведно със сумата от 1 541,99 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство; й) с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД като цедент са прехвърлили своите вземания на ищцовото дружество, като ответницата е уведомена за цесията на 30.03.2021 г.