Протоколно определение № 217 от 20.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Котел, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-2748/ 23.10.2024 г. от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която заявяват в случай, че за днешното съдебно заседание не се яви представител на дружеството, делото да се гледа в тяхно отсъствие, като заявяват, че поддържат изцяло депозираната искова молба.

Запознати са с проекта за доклад и нямат възражения срещу него. Също така молят, че ако ответникът не се яви на насроченото открито съдебно заседание, като не изрази становище за гледане на делото в негово отсъствие, съдът да постанови неприсъствено решение.

Ответницата К. Х. О., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Ответницата: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД.

Образувано е по искова молба подадена от „ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК 1

131001375, срещу К. Х. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. ***********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 90/2023г.

Ответницата: Уважаема госпожо съдия, знам защо съм тук. Запозната съм с проекта за доклад. Както вече, казах в предходното заседание, взех едни пари от Ти Би Ай, вземах си печката, вземах си там и каквото друго трябваше.

Цяло лято бях в болницата с диабет и неможах да ги връщам. Хората ми помагаха, обаче ми искаха 5 години стаж за да взема пенсия, а аз ги нямам и не можах да взема пенсия, а и съм безработна и ми е трудно, но съм взела тези пари и имам да ги връщам. Когато имам пари ще ги връщам. Признавам и нищо няма да оспорвам.

Съдът с Определение № 443/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад на исковата молба, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответницата: Нямам възражения по доклада на съда.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 443/04.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 508/2024 г. по описа на РС Котел и приобщеното към делото ЧГД № 90/2023 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от:

Договор за потребителски кредит № ***********/*********** г., застрахователна полица, фактура, заявление-декларация за установяване на договорни отношения; извлечения от счЕ.одни книги; заявление за издаване 2 на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист № 57/17.03.2023 г. по ч.гр.д. 90/2023 г. по описа на РС Котел; молба за образуване на изпълнително дело № 727/2023 г. по описа на ЧСИ Павел Г. с рег. № 837 към КЧСИ; Договор за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД; извлечение от Приложение № 1 към Договора за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г.; Приложение № 2 към Договора за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г., потвърждение за сключена цесия; пълномощно; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до длъжника.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Ответницата: Съгласна съм. Аз ги дължа тези пари. Признавам, че трябва да ги върна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

По така направеното признание следва да предостави възможност на ищеца да заявят становище в едноседмичен срок считано от днес, тъй като съгласно чл. 237, ал. 3 ГПК съдът счита, че не са налице отрицателни предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответницата: Госпожо съдия признавам, че дължа парите. Както вече казах, че ще ги връщам по малко, тъй като в момента нямам възможност да ги върна. Признах си и искам делото да приключи.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4