Решение № 17755 от 03.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17755 гр. София, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110104951 по описа за 2024 година

С решение № 304 от 17.01.2024 г. постановено по гр. д. № 2581/2022 г. по описа на СГС, III-В състав, е обезсилено решение № 20219076 от 06.12.2021 г., постановено по гр.д. № 43056 по описа за 2018 г. на СРС, 33 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от ЮЛ, срещу Б. Д. И., иск по чл. 521, ал. 2 от ГПК за сумата от 1800 лв., предявен като частичен от 12866.40 лв., представляваща равностойността на собствени на ищцовото дружество вещи, с които е оборудван недвижим имот, находящ се в /административен адрес/, представляващ заведение- кафе[1]аперитив въз основа на договор за наем от 30.11.2011 г., както и в частта за разноските, с която е осъдено на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ЮЛ да заплати на Б. Д. И., сумата от 3010 лв./ три хиляди и десет лева/, представляваща направени в производството по делото разноски, и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на СРС, за произнасяне по действително предявения осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 1 ЗЗД от ЮЛ срещу Б. Д. И. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1800 лв., предявен като частичен от 12866.40 лв., представляваща равностойността на собствени на ищеца вещи както следва: телевизор **********, модел 32, инвентарен номер- 001; монитор със счетоводна програма **********, инвентарен номер 002; хладилна витрина вертикална *********, инвентарен номер- 003; хладилна витрина вертикална ********“, инвентарен номер- 004; касов апарат 1. бр със СИМ карта , инвентарен номер 010; стерео уредба с тонколони1 бр., инвентарен номер- 011; кафе машина автоматична, едногнездова, инвентарен номер- 016; кафемелачка 1 бр., инвентарен номер- 023; камери за видеонаблюдение -фактура № *******/02.04.2013 година и инвентарен № 024; компютър с конфигурация за 16 камери за видеонаблюдение по фактура № 6/02.04.2013 г., инвентарен 1 номер - 024; прожектор 500 вата по фактура № *******/02.04.2013 г., инвентарен номер -026; прожектор 250 вата -3 броя по фактура № *******/02.04.2013 година, инвентарен номер – 025; луминесцентни осветителни.тела -8 броя, инвентарен номер 027; вентилатор със стойка инвентарен номер -029; скара електрическа – 2 броя, инвентарен номер - 030;

Скара голяма двойна с плоча и терморегулатори, инвентарен номер - 031; електрическа мелачка за месо и зеленчуци, инвентарен номер – 031; бар стол 1 бр.; столови пластмасови 12 бр.; пейки дървени комл.4 бр. с 2 бр.дървени маси; витрина лицева алуминиева 2 бр.; каси бира.пепси .кока кола .всички с бутилки комплект 30 бр.; разклонители 7 бр.; тави за баници 16 бр.; тави кръгли за пица ф 60 см 9 бр.; тава форма милинка 1 бр.; дъски подложка пица 5 бр.; дИ.н 1 бр.; фотьойл 1 бр.; тостер на газ комплект с бутилка 20 л.; форма за 8 козунака; фритюрник малък 2 бр.; фритюрник двоен 1 бр.; ел. колбасорезачка 1 бр.; миксер 1 бр.; ел. везна 1 бр.; кухненски нож 4 бр; комплект нож вилица лъжица 20 броя; чиния основани ястие 24 броя; чиния ф 15 20 броя; чаши за алкохол 40 бр., чаши за вино 6 броя; чаши за безалкохолно 40 броя; халби за бира 6 броя; тирбушон 1 брой; мерки за алкохол 2 броя; пожарогасител 1 брой, с които е бил оборудван недвижим имот, находящ се в /административен адрес/, представляващ заведение- кафе аперитив въз основа на договор за наем от 30.11.2011 г., които вещи са погинали и с чийто размер ответникът се е обогатил.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника на 30.11.2011 г. бил сключен договор за наем за собствен на ответника недвижим имот, находящ се в /административен адрес/, представляващ заведение- кафе аперитив. Ищецът бил оборудвал заведението с необходимите машини и съоръжения както следва телевизор **********, модел 32, инвентарен номер001; монитор със счетоводна програма **********, инвентарен номер 002; хладилна витрина вертикална *********, инвентарен номер- 003; хладилна витрина вертикална ********“, инвентарен номер- 004; касов апарат 1. бр със СИМ карта , инвентарен номер - 010; стерео уредба с тонколони1 бр., инвентарен номер- 011; кафе машина автоматична, едногнездова, инвентарен номер- 016; кафемелачка 1 бр., инвентарен номер- 023; камери за видеонаблюдение -фактура № *******/02.04.2013 година и инвентарен № 024; компютър с конфигурация за 16 камери за видеонаблюдение по фактура № 6/02.04.2013 г., инвентарен номер - 024; прожектор 500 вата по фактура № *******/02.04.2013 г., инвентарен номер -026; прожектор 250 вата -3 броя по фактура № *******/02.04.2013 година, инвентарен номер – 025; луминесцентни осветителни.тела -8 броя, инвентарен номер 027; вентилатор със стойка - инвентарен номер -029; скара електрическа – 2 броя, инвентарен номер - 030; Скара голяма двойна с плоча и терморегулатори, инвентарен номер - 031; електрическа мелачка за месо и зеленчуци, инвентарен номер – 031; бар стол 1 бр.; столови пластмасови 12 бр.; пейки дървени комл.4 бр. с 2 бр.дървени маси; витрина лицева алуминиева 2 бр.; каси бира.пепси .кока кола .всички с бутилки комплект 30 бр.; разклонители 7 бр.; тави за баници 16 бр.; тави кръгли за пица ф 60 см 9 бр.; тава форма милинка 1 бр.; дъски подложка пица 5 бр.; дИ.н 1 бр.; фотьойл 1 бр.; тостер на газ комплект с бутилка 20 л.;

2 форма за 8 козунака; фритюрник малък 2 бр.; фритюрник двоен 1 бр.; ел. колбасорезачка 1 бр.; миксер 1 бр.; ел. везна 1 бр.; кухненски нож 4 бр; комплект нож вилица лъжица 20 броя; чиния основани ястие 24 броя; чиния ф 15 20 броя; чаши за алкохол 40 бр., чаши за вино 6 броя; чаши за безалкохолно 40 броя; халби за бира 6 броя; тирбушон 1 брой; мерки за алкохол 2 броя; пожарогасител 1 брой. Твърди, че на поради възникнал спор с ответника на 12.06.2013 г. бил получил нотариална покана от ответника, в която имало едностранно изявление за прекратяване на договора. Ищецът твърди, че на 04.07.2013 г. ключалката на обекта била сменена и нямал достъп до имота и вещите си в него. Посочва, че вещите не били предадени от ответника и същите били погинали, като със своите действия ответникът се бил обогатил без основание за сметка на ищеца. Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа исковата молба и претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор, в който счита иска за недопустим и неоснователен. Посочва се, че ищецът не е активно легитимиран да предявява иск, доколкото договора за наем не бил сключван с него. Излага твърдения, че договорът за наем от 30.11.2011 г. бил развален от ответника на 18.06.2013 г. поради неизпълнение на наемателя, поради което към момента на подаване на исковата молба била погасена по давност възможността за предявяване на иск по чл. 59 ЗЗД. Оспорва се процесните вещи да са останали в имота обект на договора за наем. Оспорва се ответникът да се е обогатил с посочените вещи. Моли за отхвърляне на предявения иск.

Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа отговора на исковата молба и претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен договор за наем недвижим имот от 30.11.2011 г., сключен между Б. Д. И., в качеството му на наемодател, от една страна и ЮЛ, представлявано от А.Д.Н., в качеството му на наемател, от друга. Съгласно договора на наемателя е предоставен за временно възмездно ползване недвижим имот, находящ се в /административен адрес/, с площ 40 кв. м., като имотът щял да бъде използван за кафе-аперитив – бърза закуска и букмейкърска дейност.

По делото е представен договор за наем недвижим имот от 30.11.2011 г., сключен между Б. Д. И., в качеството му на наемодател, от една страна и А.Д.Н., в качеството му на наемател, от друга. Съгласно договора на наемателя е предоставен за временно възмездно ползване недвижим имот, находящ се в /административен адрес/, с площ 40 кв. м., като имотът щял да бъде използван за кафе-аперитив – бърза закуска.

Представена е нотариална покана от ищеца чрез нотариус Д.Т., с район на действие СРС, рег. № 041 в НК, адресирана до А.Д.Н., с която последният е уведомен, че договорът за наем сключен между тях на 30.11.2011 г. се считал за прекратен, като същият е поканен да заплати натрупани задължения във 3 връзка с него. От направените отбелязвания от нотариуса върху поканата е видно, че същата е била връчена на 18.06.2023 г. Представено е и писмо от 27.06.2013 г., представляващо отговор на поканата от А.Д.Н. до ищеца.

Съгласно договор за наем от 01.07.2013 г. Б. Д. И. е предоставил на К.К.

И. за временно и възмездно ползване недвижим имот - помещение, находящо се в /административен адрес/, състоящо се от две нИ. – 1 ниво 40 кв. м. и 2 ниво 30 кв. м., като наетият обект щял да се ползва за закуски и бързо хранене.

По делото е представен инвентаризационен опис № 001 за инвентаризация на дълготрайни материални активи на ЮЛ.

Представени са фактури № ************ от 08.01.2013 г., № ********** от 09.01.2013 г., №********** от 14.01.2013 г., № *********** от 14.01.2013 г. и ************ от 21.01.2013 г., издадени от ЮЛ с получател ЮЛ за закупуване на посочените във фактурите стоки. Представени са и фактури с№ *********** от 29.03.2013 г. и № ************ от 02.04.2013 г., издадени от ЮЛ, с получател ЮЛ за закупуване на посочените във фактурите стоки.

Представена е и фактура № 1030016015 от 30.04.2012 г. с издател ЮЛ и получател ЮЛ за закупуване на посочената във фактурите стока, като е представена и гаранционна карта № 1202170602 от 30.04.2012 г.

Представена са четири броя справки от ТРРЮЛЦ към Агенция за вписванията по отношение на ЮЛ и ЮЛ.

От представеното писмо от 17.01.2020 г. от Агенцията по вписванията за предоставяне на информация за ЮЛ и ЮЛ, че след извършена проверка в информационната система на ТР било установено, че юридическите лица не са били пререгистрирани в ТРРЮЛНЦ.

Представена е присъда от 25.06.2015 г., постановена по н.о.х.д. № 21768 по описа за 2013 г., СРС, НО, 116 състав, с която е признал подсъдимия А.Н. за невиновен за това, че на 05.06.2013г. в /административен адрес/, в заведение за бърза закуска се е заканил с убийство на Б. И.. Съгласно решение № 379 от 23.03.2016 г., постановени по в. н.о.х.д. № 4574/2015 г. по описа на СГС, НО, Ι въззивен състав е потвърдена присъда от 25.06.2015 г., постановена по н.о.х.д.

№ 21768 по описа за 2013 г., СРС, НО, 116 състав.

По делото е представен препис на досъдебно производство № 2487/2013г., по описа на 02 РУП-СДВР, пр. пр. № 26840/2013 г., което било образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 01.07.2013 г. в /административен адрес/, самоволно, не по законоустановения ред, осъществил едно оспорвано от другиго – А.Н. свое или чуждо действително или предполагаемо право и случаят не е маловажен – на наето от А.Н. заведение е подменен катинара и патронника на входната му врата, с което осъществил престъпление по чл.

323, ал. 1 НК. С постановление от 02.01.2014 г. е прекратено производството по д. п. № 2487/2013г., по описа на 02 РУП-СДВР, пр. пр. № 26840/2013 г.

Представен е приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г. подписан между Б. Д. И. и К.К. И., съставен на основание подписан договор за наем, съгласно който на наемателя приема от наемодателя обекта без оборудване и вещи на наемодателя.

4

Представено извлечение от общия регистър на нотариус И.Н., съдържащ нотариално удостоверяване с рег. № 2878 от 21.03.2012 г., което представлявало препис на частен документ – договор за наем на кафеаперитив с приносител Б. Д. И..

Като свидетел по делото е разпитан Т.М., който посочва, че познавала страните по делото от заведението в което съм работила, което заведение се намирало на /административен адрес/ № 32. Посочва, че след като заключили заведението в края на юни преди около 5 години се преместили на друг адрес.