Протокол № 371 от 30.10.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Кнежа, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20241430200147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Т. В.“ ЕООД - гр.И., представлявано от Т. В. В. – Управител - редовно призован, чрез адв.С. Б. от ПлАК, не се явява и не се представлява.

Адм.наказващият орган – Началника на отдел „Оперативни дейности“ – В. Т., Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Финансов контрол“ при ЦУ на НАП – гр. Пл. - увед. от предх.с.з., се представлява от юрк. М. Ж., с представено по делото пълномощно.

Свидетелят Г. С. Д. - редовно призован, се явява.

Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

Г. С. Д. на 31 години, българин, български гражданин, грамотен, неосъждан, на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля Г. С. Д.: Без родство с жалбоподателят съм.

Служител съм в ЦУ на НАП, Главна дирекция „Фискален контрол“, Отдел 1

„Оперативни дейности“. Моля да ми се предяви АУАН.

Председателят на състава предяви на свидетеля Г. Д. АУАН № F64634/22.04.2024г.

РАЗПИТ на свидетеля Г. С. Д.: На посочената в АУАН дата - 09.04.2024г. с колежката М. Т. извършихме проверка на обект, стопанисван от жалбоподателя. Преди да се легитимираме извършихме контролна покупка с нея, за което не ни е издаден фискален касов бон. От касовия апарат е издаден фискален бон за служебно въведена сума. Със служебният бон не се отчита реално покупката. Това е служебна операция и във връзка с това си въвежда или извежда служебни пари, за да работи касата в обекта. Реално по този начин не се отчита покупката. Различни бутони са за тези две операции.

Съставихме протокол за извършена проверка, като под номер 2 съм се подписал. След това колежката е съставила АУАН за нарушение за неиздаване на касов бон.

Юрк. Ж.: Нямам повече въпроси. Няма да соча други доказателства. Моля да се приключва делото. Представям решение №3340 на Административният съд – Пл., касаещ жалбоподателят като системен нарушител на данъчното законодателство.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното следствие.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното Решение № 3340 от 01.10.2024г. на Административния съд – Пл..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Юрк. Ж.: Уважаеми г-н съдия, с оглед на така представените писмени доказателства и разпита на свидетелите в предходното и днешното съдебно заседание, нарушението се доказва по безспорен начин. Спазени са всички изискания относно ЗАНН относно съставянето и предявяване на АУАН.

Жалбоподателят има издадено наказателно постановление за нарушение от същия вид, няма смекчаващи обстоятелства, административно-наказващият орган е наложил имуществена санкция в размер на 1200 лева, която е към минималния размер, при положение, че санкцията се предвижда от хиляда до 2 четири хиляди лева за този вид на нарушение. Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Представям списък с разноски и моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3