Определение № 44123 от 10.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44123 гр. *****, 10.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110140022 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „******** **********“ АД искова молба против „*** *** - ********** АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 1787,05 лв. – непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение по щета № *********, ведно с обичайните разноски по определянето му, ведно със законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба 18.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 328,17 лв. мораторна лихва за забава за периода от 22.10.2021 г. до 14.07.2023 г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че с полица № *************** от 23.06.2020 г. е сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ на т.а. марка/модел „***“, с ** № ** **** **, собственост на „********** ********* ** ** **“ ****, със срок на действие от 29.06.2020 г. до 28.06.2021 г. при уговорено покритие „пълно каско“. Сочи, че на 14.09.2020 г. в индустриалната зона на гр. ******* е настъпило *** между т.а. марка/модел „***“, с ** № ** **** ** и МПС 1

„**** ******“ с рег. № ** **** **, управлявано от ***** Й., за което бил съставен двустранен констативен протокол, съгласно който причина за *** е виновно поведение на водача на МПС „**** ******“ с рег. № ** ****, който предприел маневра за отклонение и завой надясно и навлязъл в лентата за насрещно движение, т.е. не съобразил необходимата дистанция от насрещно движещите се МПС и по-големия радиус за завиване. След ***, при ищеца било заведено искане за оценка на вредите и образувана ликвидационна преписка по щета № *********. Излага, че е извършен оглед, опис и оценка, като ремонтът на увреденото МПС бил възложен на „********** ********“ *** и възлизал на сумата от 11 664,92 лева, за което била издадена фактура № *********/22.10.2020 г. На 23.11.2020 г. ищецът заплатил сумата на сервиза, извършил ремонта. За ликвидиране на щетата излага, че са начислени 15 лв. ликвидационни разноски. Аргументира, че ответникът е застраховател по застрахова „Гражданска отговорност“ на автомобила, управляван от виновния водач. Твърди, че до същия е изпратена регресна покана, получена на 21.07.2021 г., като на 21.10.2021 г. ответното дружество заплатило сумата от 9892,87 лева, поради което претендира разликата от 1787,05 лева, както и законна лихва за забава за периода от 22.10.2021 г. до 14.07.2023 г. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва по размер. Ответникът не оспорва, че на 21.10.2021 г. е заплатил в полза на ищеца сумата от 9892,87 лв., представляваща размера на застрахователното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Не оспорва наличието на застраховка Гражданска отговорност за МПС „**** ******“ с рег. № ** **** **, извършеното плащане от страна на ищеца в полза на сервиза, извършил ремонта в размер на 11 664,92 лв., че е получил регресна покана, механизма на ***, както и наличието на застраховка Каско за т.а. марка/модел „***“, с ** № ** **** **. Оспорва единствено размера и излага, че същият е необосновано завишен.

Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че т.а. марка/модел „***“, с ** № ** **** **, собственост на „********** ********* ** ** **“ ****, към дата на *** е бил застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“; че МПС „**** ******“ с рег. № ** **** **, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество; че *** е настъпило вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, 2 чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника; че ищцовото дружество е изплатило на сервиза, извършил ремонта сумата от 11 664,92 лева; че до ответното дружество е изпратена регресна покана, която е получена на 21.07.2021 г.; че на 21.10.2021 г. ответникът е платил в полза на ищеца сумата от 9892,87 лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава за претендирания период.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпроса:

1/ Какъв е размерът на вредите по т.а. марка/модел „***“, с ** № ** **** ** по средни пазарни цени към дата на *** /14.09.2020 г./ ?, при депозит в размер на 350.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. *****, ул.”******* *******”, СТЦ *******, тел.**** ******, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2024 год. от 10.10 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4