Протокол № 1435 от 10.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1435 гр. Варна, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100501528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът Ю. С. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата К. П. Я., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призовани, не изпращат представител.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 44191/19.05.2025г., подадена от Ю. С. Г., с ЕГН **********, срещу решение № 1426/25.04.2025г., постановено по гр.д. № 8578/2024г. по описа на РС-Варна, 14 състав, в частта, с която е осъден Ю. С. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ЖК „В.В.“ бл. ****** да заплаща в полза на детето Б. Ю. Г., с ЕГН ********** действащ със 1 съгласието на своята майка К. П. Я., с ЕГН 7410310112, месечна издръжка в размер 550.00 лева (петстотин и петдесет лева), по банков път по банкова сметка с титуляр Б. Ю. Г. с ЕГН **********, IBAN *************, BIC ***** при ТБ „Банка ДСК“ АД, считано от датата на депозиране на исковата молба 08.07.2024 год., в едно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

В останалите му части – относно предоставянето на родителските права по отношение на детето, местоживеенето на детето и режима на лични контакти с бащата, решението не е обжалвано.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в обжалваната му част е необосновано и незаконосъобразно. Въззивникът счита, че претендираните от ищеца разходи не са наложителни или стандартни за всички деца на тази възраст, не са съобразени с възможностите на родителите а и в по-голямата си част са недоказани. В този смисъл излага, че съдът неправилно е определил, че детето се нуждае от 750 лева на месеца.

Поддържа още, че от посочената сума съдът декларативно е определил бащата да заплаща 550 лева, без да коментира и съпостави установените доходи на родителите и възможността им да дават издръжка. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено, а в условията на евентуалност да бъде изменено, като бъде намален размера на дължимата издръжка, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

АДВ. Н.: Запозната съм с доклада на въззивната жалба. Нямам възражения по същия.

АДВ.Ч.: Запозната съм с Определението Ви за доклад. Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по проекта за доклад. Искам да наведа нови твърдения на правно основание чл. 266 от ГПК, а именно, че въззивникът е работил цяло лято в Швейцария на яхта и е реализирал доход над средния за страната. Освен това през 2025 г. се е разпоредил със своето жилище на територията на страната. Преустановил е всякакви контакти с детето Б., като детето е блокирано във всички социални мрежи, не контактува и не полага преки и непосредствени грижи за детето и последната за мое съжаление издръжка, която е платил е била на 01.03.2025 г. в размер на 233 лв. След това е преустановил и изплащането на издръжка. В тази връзка нося доказателства, които моля да приемете по делото с препис за насрещната страна. Единствената възможност, която имам е през фейсбук пространството да се снабдя с доказателства, касаещи наведените твърдения, а именно: от последните снимки се вижда, че бащата е работил на яхта и това са снимк,и в които уведомява фейсбук пространството, че е приключил един успешен сезон. Представям доказателство за извършената разпоредителна сделка, а 2 останалите доказателства са във връзка с разходите за детето, които касаят здравословното му състояние, образованието и продължаване на участието му в Детско юношеската опера.

АДВ. Н.: Във връзка с представените от адв. Ч. в днешното съдебно заседания писмени доказателства моля, да ми бъде дадена допълнителна възможност да се запозная със същите и да изразя становище с оглед обема им и това, че същите можеше да бъдат представени по делото по рано преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ, предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства и техния обем и поисканата възможност от насрещната страна да изрази писмено становище по отношение на същите

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок, считано от днес с писмена молба, с препис за насрещната страна да изрази становище по представените от въззиваемата страна в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по приемането на представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от въззиваемата страна, след изтичане на срока за изразяване на писмено становище от въззивника.

За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11 ноември 2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3