Решение № 76 от 21.03.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 522/2023
- Вид
- Решение № 76
- Подписан
- 21.03.2024
- В сила
- 16.04.2024
- Състав
- Дарина Ангелова Костова
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 76 гр. Бургас, 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20232100900522 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Бургаски окръжен прокурор против „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК 206545963, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14 , за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Ангел Петров Калоянов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 2127/22.12.2023 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява и представител на Окръжна прокуратура – Бургас. Ищецът е депозирал становище, с което заявява, че няма възражения по доклада на съда и нови доказателствени искания.Счита, че са налице законовите предпоставки за прекратяване на дружеството.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК 206545963, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Ангел Петров Калоянов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02337/16.10.2023г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят е починал на 06.02.2023 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Видно от представените по делото писмени сведения от П.К. и К.К. – *** и наследници на починалия управител от 03.11.2023 г., същите не са били информирани, че *** им е едноличен собственик и управител на „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД и не желаят да упражняват търговска дейност. Заявяват също, че са запознати с разпоредбата на чл.155, ал.3 от ТЗ, както и че желаят търговската дейност на дружеството да бъде прекратена, но самите те няма да предприемат действия за това.
Видно от приложена справка от електронната страница на Търговския регистър, като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице Ангел Петров Калоянов, ЕГН **********. Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок подълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му.
Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.
2
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК 206545963, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14 , на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОС Ъ Ж Д А „МОХИТО СМОКИНЯ“ ЕООД, ЕИК 206545963, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул. „Залесителна“ № 14 , да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3