Определение № 134 от 03.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110107889 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът-„Теленор България” ЕАД твърди, че ответникът Р. И. Ч., в качеството му на потребител по договор за далекосъобщителни услуги, не е заплатил сумата от общо 1121,52 лв., представляваща общия размер на неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки за периода от 05.07.2018 г. до 04.10.2018 г. по договори за мобилни услуги с предпочетен №+359897297137, Договор за лизинг от 17.05.2018 год., Договор за мобилни услуги с предпочетен №+359899492410 и Договор за лизинг към него от 19.07.2018 год., ведно със законна лихва от 21.9.2020 г. до изплащане на вземането . Излага, че за предоставените услуги са издадени фактури № 7276277178/05.08.2018 год., № 7277597643/05.09.2018 год., №7278913846/05.10.2018 год., №7280384064/05.11.2018 год. и №7281724369/05.11.2018 год.

Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 26.05.2021 г. за сумата от 1121,52 лв., която заповед е връчена на длъжника, подадено е възражение по чл. 414 от ГПК, което обосновава правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва 1 предявените искове. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.

Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на правоотношения с ответника по договори за мобилни услуги с предпочетен №+359897297137, Договор за лизинг от 17.05.2018 год., Договор за мобилни услуги с предпочетен №+359899492410 и Договор за лизинг към него от 19.07.2018 год., че е изправна страна по тях, наличие на задължения от страна на ответника в претендирания размер.

В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договорите.

Ответникът не твърди плащане, поради което не представя доказателства за това.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 45166/2020 г. по описа на СРС, 75 с-в.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е изправна страна по договора – че е предоставил договорените с него услуги на ответника.

НАСРОЧВА делото в

21.03.2023г. препис от настоящото определение. открито съдебно заседание на

– 10,50 часа, за когато да се призоват страните с

На ищецът да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2