Определение № 1832 от 08.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1832 гр. Варна, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900711 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №489 от 04.11.2022г. в частта за разноските.

В срока за обжалване е постъпила молба вх.№27712 от 23.11.2022г. от ищците "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК 103561242, със седалище гр.Варна, и "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, ЕИК 202813111, със седалище гр.Варна, за изменение на постановеното решение по отношение на направените в хода на производството разноски. Твърди се, че в полза на ищците се следва претендирания размер на адвокатско възнаграждение в размер на 21910 лв., доколкото при изчисление съобразно сега действащата редакция на Наредба №1/2004г. и според броя на обективно и субективно съединените искове се получава възнаграждение в размер, по-висок от претендирания.

Ответникът по делото Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София в рамките на определения им едноседмичен срок е изразил становище за неоснователност на постъпилата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Отправено е искане от проц.представител на ищеца за присъждане на адв.възнаграждение в размер на 21910 лв., видно от представен списък по чл.80 от ГПК с приложени към него договори за правна защита и съдействие и доказателства за извършено плащане, което е уважено съобразно изхода от спора. Въз основа на своевременно направеното възражение за прекомерност претендираното възнаграждение е намалено, с оглед липсата на правна и фактическа сложност и извършените в хода на настоящото производство ограничени процесуални действия.

Неоснователно е твърдението в настоящата молба, че е приложима сега действащата редакция на Наредба №1/2004г., в сила от 04.11.2022г., доколкото по отношение на разноските е релевантен не моментът на постановяване на решението, а 1 моментът на сключване на договорите и представяне на списъка с разноски, когато е била действащата предходната редакция.

При изчисление съобразно чл.7, ал.4 и 5 на предходната редакция на наредбата минималните размери възлизат на 4904 лв. по иска за главница в размер на 108288,02 лв. и 1905 лв. по исковете за заплащане на обезщетение за забава в размер на 33655,15 лв. и 1895,01 лв. Така изчислените суми се дължат по всеки от субективно съединените искове, поради което общо дължимата сума се възлиза на 13618 лв. При проверката се констатира грешка в изчисленията, поради което молбата следва да бъде частично уважена, въпреки съображенията за основателност на възражението за прекомерност.

Въз основа на изложеното следва молбата да бъде уважена частично относно присъдените в полза на ищцовите дружества разноски, като сумата се измени от 20822 лв. на 25526 лв., включваща 11508 лв. разноски за заплатена държавна такса, 400 лв. депозит за СЧЕ и 13618 лв. адв.възнаграждение.

Водим от горното и на осн. чл.248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №489 от 04.11.2022г. в частта за разноските, като след думите „ОСЪЖДА Министерството на културата на РБългария, със седалище гр.София ДА ЗАПЛАТИ на "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД, ЕИК 103561242, със седалище гр.Варна, и "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, ЕИК 202813111, със седалище гр.Варна, .“ ВМЕСТО „20822 лв. разноски по делото за заплатена държавна такса, депозит по СТЕ и адв.възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „25526 лв. разноски по делото за заплатена държавна такса 11508 лв., депозит по СТЕ 400 лв. и адв.възнаграждение 13618 лв., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.“, като ОТХВЪРЛЯ искането да се измени сумата за адв.възнаграждение на 21910 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2