Определение № 1238 от 28.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1238 гр. Варна, 27.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Десислава Г. Жекова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20233100500662 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 от ГПК за определяне на местно компетентен съд по повдигат спор за подсъдност между Районен съд – Девня и Районен съд – Варна, за разглеждане на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „АПС БЕТА България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище / адрес на управление гр.

София, п. к. 1404, бул. “България” № 81 В, ап. 3, против длъжника Г. И. И., ЕГН:

**********, с настоящ адрес с. П., обл. В., за суми, произтичащи от договор за потребителски кредит.

Съдът, като прецени характера на повдигнатия спор, предявеното заявление и аргументите на двата съдебни състава, намира за установено следното:

Първоначално производството е било инициирано пред Районен съд – гр. Ямбол, който след извършена справка относно постоянен и настоящ адрес на длъжника е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Девня.

Районният съд – Девня с определение № 64/27.01.2023 г. е прекратил производството пред себе си като постановил изпращане на делото на РС – Варна. Съдът се е позовал на служебното си правомощие да следи за местната подсъдност съгласно чл.411, ал.1 от ГПК при извършване на преценката, като е направил справка в НБД Население, откъдето е видно, че настоящ адрес на ответника е в с. П., общ. Д.. Като се е позовал на изискването, визирано в разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК във вр.чл.118 от ГПК, преценяйки, че не е компетентен да се произнесе по заявлението, е изпратил делото по подсъдност на РС – Варна.

От своя страна, с определение № 3376/17.03.2023 г. РС – Варна достигнал до различен извод като поради това повдигнал препирня за подсъдност между двата съда пред ОС – Варна. Съдът се е мотивирал, че настоящият адрес на длъжника Г. И. И. в с. П. общ. Д., което населено място се намира в съдебния район на РС Девня, а не в съдебния район на РС Варна.

От извършената служебно справка на сайта на Висшия съдебен съвет (http://www.vss.justice.bg/page/view/1999), се установява, че село П., община Д., е включено в съдебния район на Районен съд – Варна. Това изрично е указано и в решенията по т. 4 на 1 заседанието на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към ВСС, от 21.02.2018 г., обективирани в Протокол № 5/21.02.2018 г. Фактът, че село П., община Д., е включено в съдебния район на Районен съд – Варна, е изрично оповестен и на официалния сайт на Варненски районен съд (https://varna[1]rs.justice.bg/bg/5549).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА за местно компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 17.01.2023 г. от „АПС БЕТА България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище / адрес на управление гр. София, п. к. 1404, бул. “България” № 81 В, ап. 3, против длъжника Г. И. И., ЕГН: **********, с настоящ адрес с. П., обл. В., за суми, произтичащи от договор за потребителски кредит, по повдигнатия спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК.

ДЕЛОТО да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Девня за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно т.9 от ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2