Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 871 от 08.04.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 431/2022
Вид
Определение № 871
Подписан
08.04.2022
В сила
08.04.2022
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Димитър Пенчев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 871 гр. Бургас, 08.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20222100500431 по описа за 2022 година

Производството е по чл.122 от ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на управление гр.София, жк „Младост I“, ул.

„Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер, действащо като управител на ЕС с адрес гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез юрисконсулт Данков, срещу Д. ИВ. П. от ***, подадено в Районен съд София.

С Разпореждане №36313 от 02.12.2021г. по ч.гр.д.№20211110166405 по описа на СРС съдът е прекратил производството и е изпратил делото на Районен съд Бургас по компетентност, приемайки, че заявлението е срещу потребител и се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес.

С определение №1628 от 21.03.2022 год., Районен съд Бургас е повдигнал пред БОС спор за подсъдност. Посочил е, че длъжникът не е потребител и заявлението правилно е подадено пред Районен съд София, в чийто съдебен район е постоянния адрес на длъжника.

Бургаският окръжен съд се явява общ по-горен по степен съд на спорещите съдилища и е компетентен да се произнесе по спора.

За да се произнесе Окръжен съд Бургас съобрази следното:

В конкретния заявлението е подадено по постоянния адрес на длъжника, видно от направената справка, съобразно разпоредбата на чл.411, ал.1, изр. първо, т.е. заявителят е избрал компетентния съд по постоянния адрес на длъжника, в случая Районен съд София.

Що се отнася до това дали се касае за потребител следва да се посочи, че в практиката има различни становища, но настоящия състав счита, че в случая не може да се приеме, че 1 вземането произтича от потребителски договор.

По изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на управление гр.София, жк „Младост I“, ул. „Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер, действащо като управител на ЕС с адрес гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез юрисконсулт Данков, срещу Д. ИВ. П. от *** е Районен съд София.

Връща делото на Районен съд София за произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „Образцов вход“ ЕООД със седалище е адрес на управление гр.София, жк „Младост I“, ул. „Григорий Горбатенко“ бл.156, вх.В, партер, действащо като управител на ЕС с адрес гр.София, ул.“Оборище“ №113-115, чрез юрисконсулт Данков, срещу Д. ИВ. П. от ***.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2