Разпореждане № 49183 от 21.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49183 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20251110111019 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, подадено от „А1 България“ ЕАД срещу „Лавенде“ ЕООД, с което се претендират вземания в размери на съответно 134,30 лева за абонаментни такси за договор за мобилна телефония в посочен период; 305 лева – неустойка за неизпълнение на договора, както и 44,46 лева – лихва за забава.

Заявлението е нередовно. Съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това заявлението следва да се остави без движение. Следва и да се посочи за какъв конкретен вид неизпълнение е уговорена неустойката по договора – забавено, неточно, водещо до конкретни последици (вкл. разваляне на договора), за да се даде възможност на длъжника да прецени дали да възрази според съдържанието на договора и известните му уговорени в същия видове неустойки (които може да са в различен размер за различен вид неизпълнение).

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на „А1 България“ АД като заявител по заявление с вх. № 66293/25.02.2025 г. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1

1. да представи доказателства за представителна власт (пълномощно) н а адв. Л. Р. със саморъчен подпис на органен представител на упълномощителя или с положен електронен печат на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време (електронно пълномощно – дигитализацията, а не сканирането, следва да е усилие не само на съда, а и на страните, не е ясно защо това е толкова трудно) съгласно чл.

102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение с изявление, подадено от органен представител на упълномощителя, или с негов електронен печат, и

2. с писмена молба да уточни за какъв точно вид неизпълнение претендира неустойка – кое свое задължение не е изпълнил ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не може да се обжалва. Да се връчи на страната и адвоката (2 съобщения).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2