Решение № 13719 от 11.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13719 гр. София, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ........... като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20241110103763 по описа за 2024 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 128 от КТ.

Ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от ............... чрез пълномощник К. Е. Я. с ЕГН **********, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от управителя ............ Ч., в срока по чл. 131, ал.

1 от

ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 05.07.2024 г. открито съдебно заседание по делото съдът е докладвал постъпилата молба № 217689 от 02.07.2024 г. от ищцата А.

Я., в която се съдържа искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако 1 ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС сумата в размер на 470, 44 лева – държавна такса върху размера на уважените искове.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от управителя ............ Ч., да заплати на А. В. Я. с ЕГН **********, от ............... сумата в размер на 11 760, 95 лева /единадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 19.01 – 17.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА ................., със седалище и адрес на управление .............., представляван от управителя ............ Ч., да заплати по сметка на Софийският районен съд сумата в размер на 470, 44 лева /четиристотин и седемдесет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща държавна такса върху размера на уважените искове .

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2