Определение № 98 от 27.03.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. ХАСКОВО, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20265600900026 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 377 ГПК вр. чл.129, ал.3 ГПК.

Т.дело № 26/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба с вх. № 2146/20.02.2026 г. от ЗП С.Н.С. с ЕИК *************, с адрес: ********** чрез пълномощника Т. К. С. - М., адвокат при АК-Хасково, съдебен адрес за призоваване ************* срещу РО-СИ-ТО ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление *************

Цената на исковата претенция е общо в размер на 43 415,31 евро / 8 84 912,97 лв./.

При проверка на постъпилата искова молба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията за редовност.

С Разпореждане № 124/23.02.2026г. исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметката на ОС- Хасково държавна такса в размер на 1750,36 евро и в същия срок да представи платежния документ за прилагане по делото.

На ищеца е указано, че при неотстраняване в указания срок на допуснатата нередовност на исковата молба, същата ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съобщението, с което е връчено разпореждането за отстраняване на нередовностите на исковата молба е получено лично от пълномощника на ищеца - адв. Т. С.. на 12.03.2026 г., видно от положения подпис върху върнатата по делото разписка.

При служебно извършената проверка по делото, след изтичане на указания едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност на исковата молба, съдът установи, че по делото липсва приложен платежен документ за внесена по сметка на ОС – Хасково държавна такса.

Предвид горното, и на основание чл. 377 ГПК вр. чл.129, ал.3 ГПК, исковата молба като нередовна, следва да бъде върната на подателя , а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 26/2026 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2146/20.02.2026 г. от ЗП С.Н.С. с ЕИК *************, с адрес: ********** чрез пълномощника Т. К. С. - М., адвокат при АКХасково, съдебен адрес за призоваване ************* срещу РО-СИ-ТО ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ************* Разпореждането за връщане на исковата молба подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2