Споразумение № 102 от 17.09.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Петрич, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Елена Пашова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200633 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият МД Ф. К. (MD F. K.) , се явява лично, доведен от служители от ОЗ „Охрана“ Бл. и с адвокат М. Б., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – гр.П. към РП – гр.Бл., редовно призовани - се явява прокурор Н.

Ш..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач И. Н. М., уведомена.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И. Т. М. за преводач от английска на български език и обратно.

1

Снема се самоличността на преводача:

И. Т. М.: живуща в гр. П., ул. “Ст.Х.“ №**, ЕГН ********** /по данни от личната карта и от лицето/.

На преводача се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ И. М.: Владея писмено и говоримо английски и български език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Разбирам това, което преводача ми превежда. Желая адв. Б. да ме представлява като служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

МД Ф. К. (MD F. K.) , роден на **********г. в Б., гражданин на Б. притежаващ паспорт №А11623858, издаден на 30.07.2023г., валиден до 29.07.2033г., средно образование, неженен, неосъждан, без адрес на територията на Р България, /по данни от Афис справка от 16.09.2026 г. по описа на ГПУ – П. и от лицето/.

2

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-П. към РП-Бл. и защитника на обвиняемия – адв. Б. се постигна споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, подписано е доброволно от обвиняемия, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТОП. към РП-Бл. постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

1.Обвиняемият МД Ф. К. (MD F. K. се признава за виновен за това, че на 16.09.2026г. в района на 18-ти граничен репер, находящ се в землището на с.К., общ.П. е влезнал през границата на страната с Р Г., без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна шенгенска виза за придвижване в Шенгенското пространство, съгласно чл.4 и чл.5 от Регламент ЕО №810/2009г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.07.2009г. за създаване на визов кодекс на Общността – престъпление по чл.279 ал.1 пр.1 НК.

2.За извършеното от обвиняемия МД Ф. К. (MD F. K.), престъпление, на основание чл.381 НПК, във вр.с чл.279 ал.1 пр.1 НК, във вр.с чл.55 ал.1 т.1 ал.2НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода ” за срок от 10(десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 500(петстотин) лева, равняващи се на 255.65 евро, съгласно Закон за въвеждане на еврото в Р България.

3.На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет) месеца се отлага за срок от 3(три) години, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.

4.На основание чл.381 ал.5 т.4 от НПК във вр.с чл.67 ал.6 във вр.с ал.1 на същия член от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на МД Ф. К. (MD F. K.), гражданин на Б. роден на **********г.

5. С извършеното от обвиняемия престъпление не са причинени имуществени вреди.

6. По делото не са сторени разноски, който да се дължат от обвиняемия МД Ф. К..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Адв. М. Б.)

ОБВИНЯЕМ:

МД Ф. К. (MD F. K.)

ПРЕВОДАЧ:

4

(И. М.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХ Дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 633/2026 г. по описа на РС-П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява обвиняемия МД Ф. К. (MD F. K.) , че в 7-дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задълженията си възникнали от наложеното наказание „Глоба“ в размер на 255.65 евро, равняващи се на 500 (петстотин) лева, по фиксирания курс на БНБ , по сметка на Районен съд - П., както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И: