Решение № 116 от 23.07.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. С., 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Р.П при участието на секретаря В.Н.Л като разгледа докладваното от Н.Р.П Гражданско дело № 20254150100098 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба на В. Г. С. против Б. И. Й., с която е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 02.01.2024 г., към 9:40 часа, ищеца В. С. и М. Н. отишли да пият кафе в заведение известно като „К.“, намиращо се до един от магазините в центъра на с. **, като по същото време там с мотопеда си пристигнал ответника Б. И. Й. за да пазарува в магазина. Ищеца С. познавал ответника Й. от преди това, тъй като последният работел при него, като му помагал за отглеждането на животни в стопанството му в с. **.

Посочено е, че, след като прекратили отношенията, между тях останали неуредени финансови въпроси, а именно, че ответника Й. дължал пари на ищеца С.. Ищеца твърди, че на процесната дата – 02.01.2024г., след като ответника излязъл от магазина, той се приближил, той се приближил към него, честитил му новата година и го попитал кога ще му върне парите, при което ответника му отговорил, че няма пари, след което запалил мотопеда си и се опитал да потегли. Тогава ищеца застанал пред него, а ответника форсирал мотопеда си и опитал да тръгне и блъсне ищеца, като му казал „Не разбираш ли, че не си ми приятен“. Ищеца С. посочва в исковата молба, че тогава ответника Й., който бил на мотопеда си, държал кормилото му с дясната си ръка, а с лявата ръка да ударил ищеца по дясната буза под окото, след което му нанесъл още няколко удара, а след това го ударил и с дясната ръка, като първия удар с нея бил в областта на в устата. Ищеца твърди, че при нанасяне на ударите по него от страна на ответника, последния загубил контрол върху баланса на мотопеда си, мотопеда паднал върху десния крак му крак, след което Б. Й. вдигнал мотопеда си и си тръгнал с него. В молбата е посочено, че след това ищеца и М. Н. отишли до обора му в с. ** да работят, но той почуствал силна болка в десния крак и преустановили работа. С. се прибрал в къщата си в с. М., но кракът не му минавал, бил подут и силно зачервен.

1

Поради тази причина, ищеца отишъл в болница във В.Т, където му направили рентгенография на стъпало и пръст и бил прегладен от д-р Н.Г, който установил: кръвонасядане с охлузване по лицето и горна устна, палпаторна болка в дясно рамо, вътреставно счупване на пeти пръст на дясно ходило.

Посочено е, че при прегледа са описани следните данни: В областта на дясна подочница и долен десен клепач има червненикаво кръвонасядане със свежо охлузване с размер 2/3см., по горна устна срединно има червеникаво кръвонасядане с оток с размер 1/2см и кръвонасядане по лигавицата на горна устна 1/1 см., пети пръст на дясно стъпало е с мораво виолетово кръвонасядане с оток. Палпаторна болка в областта на дясно рамо. Рьография на дясно ходило-интерставна фрактура на базата на проксимална фаланга на пети лъч на дясно ходило. Ищеца посочва, че на следващия ден посетил д-р С., в болницата в гр.С., който го прегледал и установил счупване на пети пръст на дясното стъпало и навяхване и разтягане на раменна става. След това на дясното му стъпало бил поставен гипс. Посочва, че се възстановявал около месец от причинените му травматични увреждания и 14 дни почти не е излизал, докато отшумят кръвонасяданията по лицето му, а и кракът го е болял много и е бил гипсиран. Твърди, че травматичните увреждания по дясното стъпало са му причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота, със срок на лечение около 25 дни, което деяние било извършено от Б. Й. и покривало състава на чл. 130 ал. 1 от НК. Травматичните увреждания по лицето му били причинили болки и страдания, със срок на лечение и възстановяване около 7 дни, което деяние било извършено от Б. Й. и покривало състава на чл. 130 ал. 2 от НК. Ищеца твърди, че в своя гражданско правен смисъл, извършеното от Б. Й. представлявало непозволено увреждане и съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, същият дължал обезщетение за причинените неимуществени вреди, които е причинил на ищеца. Посочва, че от правна страна исковата му молба се основава на чл. 45 от ЗЗД, по силата на който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното. Посочено е, че фактическият състав на чл.45, ал. 1 от ЗЗД, включва установяване на пет кумулативни предпоставки, а именно: извършено деяние; противоправност на извършеното деяние; настъпили вреди; причинна връзка между противоправното деяние и вредоносният резултат; вина, като в конкретния случай, ответника, бил причинил на ищеца травматични увреждания по дясното стъпало - счупване пети пръст, които му причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота, със срок на лечение около 25 дни, което деяние покрива състава на чл. 130 ал. 1 от НК, травматични увреждания по лицето, който са му причинили болки и страдания, със срок на лечение и възстановяване около 7 дни, което деяние покрива състава на чл. 130 ал. 2 от НК, в следствие на нанесени удари с ръце и загуба на контрол върху баланса на мотопеда, който пада върху крака на ищеца, като именно тези действия на ответника, са довели до настъпване на неимуществените вреди за ищеца, изразяващи се във временно разстройство на здравето неопасно за живота и болки и страдания.

Ищеца предявява иск, за претърпените неимуществени вреди, в следствие на извършеното от Б. И. Й. противоправно деяние, а именно: травматичните увреждания по дясното стъпало - счупване пети пръст, който са му причинили временно разстройство на здравето неопасно за живота, със 2 срок на лечение около 25 дни, което деяние покрива състава на чл. 130 ал. 1 от НК, от което ищеца е претърпял неимуществени вреди в размер на 1800 лв.; травматичните увреждания по лицето, който са му причинили болки и страдания, със срок на лечение и възстановяване около 7 дни, което деяние покрива състава на чл. 130 ал. 2 от НК, от което ищеца е претърпял неимуществени вреди в размер на 600 лв. Моли съда да постановите решение, с което на основание чл. 45 вр. с чл. 52 от ЗЗД, да осъди Б. И. Й. да заплати сумата от 2400 лв. на В. Г. С., за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 02.01.2024 г. - датата на извършване на процесния деликт до датата на окончателното изплащане на претендираното обезщетение.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован не се явява, но се представлява от пълномощник, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован в съдебно заседание не се явява и не се представлява от представител или пълномощник, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искови претенции да се уважат изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата 2400,00 лева, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и психически страдания от нанесени телесни повреди - окръглена точковидна рана в областта на лявата половина на главата в следствие изстрел в лявото слепоочие - теменна област, уплаха, стрес и безпокойство, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането - 06.02.2024 година до окончателното изплащане на присъдените суми.

При този изход на делото, в тежест на ответника са и разноските, направени в хода на производството от ищеца, съобразно приложен списък, съгласно разпоредбата на чл. 80 ГПК-696,00лева, от които 96,00лева –ДТ и 600,00 лева адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. И. Й. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с.**, общ.С., ул.“Я.С“ №25 ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. С. с ЕГН: ********** с адрес:

ГР.В.Т, ул.“ С.В“ №4, вх.Д, ет.3, ап.11 следните суми: на основание чл. 45 от ЗЗД сумата 2400,00 лева /две хиляди и четиристотин лева/, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота и болки и страдания от нанесени телесни повреди – счупване на пети пръст и травматични увреждания по лицето, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането - 02.01.2024 година до окончателното изплащане на присъдената сума;

3 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 696,00 лева /шестстотин деветдесет и шест лева/, от които 96,00лева /деветдесет и шест лева/ –ДТ и 600,00 лева /шестстотин лева/ адвокатско възнаграждение.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4